Дело № 2-257/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Финансовый компас» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованием к ООО МКК «Финансовый компас» об истребовании документов, ссылаясь на заключённый между ним и ответчиком договор займа № от 20 апреля 2017 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в силу статьи 165.1 ГК РФ суд считает его извещение надлежащим, так как он уклонился от получения судебного извещения, направленного почтой по указанным им адресам регистрации и проживания, при подаче иска просил рассмотреть дело в своё отсутствие с направлением решения почтой по указанному им адресу.

Ответчик ООО МКК «Финансовый компас» в судебное заседание своего представителя не направило. Согласно их письменным возражениям, договор между ними и истцом ФИО1 не заключался, в связи с чем, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу ст. 10 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заёмщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

- размер текущей задолженности заёмщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

- даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заёмщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заёмщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом);

иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом не доказан в порядке статьи 60 ГПК РФ факт заключения договора займа с ответчиком, а ответчиком наличие договорных отношений с истцом не подтверждено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для возложения обязанности на ответчика по предоставлению истцу копий документов, само существование которых не доказано.

Руководствуясь статьями 56, 60, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Финансовый компас» об истребовании документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов