Дело № 1-137/2020 УИД 75RS0021-01-2020-000617-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Улеты 22 сентября 2020 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Ахпаш О.П.,

с участием помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Рябоконь Л.М.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Кузьминой Н.П., представившей удостоверение № 857 от 18.09.2019 и ордер № 283536 от 06 августа 2020 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся данные изъяты, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в коридоре поликлиники ГУЗ «Улетовская ЦРБ» по адресу адрес Забайкальского края, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со скамейки тайно похитила принадлежащие ФИО7 женскую сумку стоимостью данные изъяты рублей с, находящимися в ней кошельком стоимостью данные изъяты рублей, денежными средствами в сумме данные изъяты, очками стоимостью данные изъяты рублей, калькулятором стоимостью данные изъяты рублей, а также иными предметами и документами, не представляющими для потерпевшей материальной ценности. Впоследствии с похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму данные изъяты рублей. Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещенная, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что последняя возместила полностью материальный ущерб и принесла свои извинения, чего ей достаточно, ходатайство заявлено добровольно, последствия заявления ходатайства понятны.

Обвиняемая ФИО1 и защитник Кузьмина Н.П. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Прокурор Рябоконь Л.М. согласилась с заявленным ходатайством по тем основаниям, что обвиняемая совершила преступление средней тяжести, впервые, не судима, полностью возместила причиненный ущерб, принесла извинения, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, между сторонами достигнуто примирение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:

Обвиняемая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое ею совершено впервые, вину свою осознала, полностью возместила причиненный материальный ущерб, с потерпевшей достигла примирения, принесла извинение, тем самым загладив, причиненный вред, чего потерпевшей достаточно, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей является свободным ее волеизъявлением, с которым она добровольно обратилась к суду. 

На основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред. Прекращение уголовного дела может быть применено в том случае, когда заглаживание причиненного потерпевшему вреда означает реальное восстановление нарушенных прав. В данном случае обвиняемая реально восстановила нарушенные права потерпевшей, поэтому имеются основания для принятия решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон, согласно требований закона.

Оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, делающих невозможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ, и имеющимися доказательствами считает необходимым распорядиться следующим образом: палетка теней марки «Ruby Rose», пенал с канцелярскими принадлежностями, карта, денежные средства в сумме 7000 рублей подлежат передаче в полное распоряжение Потерпевший №1; диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст.ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: палетку теней марки «Ruby Rose», пенал с канцелярскими принадлежностями, карту, денежные средства в сумме 7000 рублей передать в полное распоряжение Потерпевший №1; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.Н. Кривошеева