Дело №2а-1034/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Семенов 25 сентября 2024 года

(мотивированное решение изготовлено 9 октября 2024 года) 

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В., 

при секретаре судебного заседания Щелоковой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Семеновского районного суда административное дело по административному иску ООО «Долгинвест»

к судебному приставу-исполнителю Семеновского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП по Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Семеновского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Долгинвест» (ООО «Долгинвест») в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) обратилось в Семёновский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Семеновского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП по Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Семеновского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, выразившегося в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и не возвращении исполнительного документа после окончания исполнительного производства. 

Административный истец также просил обязать судебного пристава-исполнителя Семеновского РОСП направить взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства, возвратить исполнительный документ после окончания исполнительного производства, а в случае его утраты – соответствующий дубликат.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Семеновского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО2, начальник Семеновского РОСП УФССП по Нижегородской области, представитель УФССП по Нижегородской области, заинтересованное лицо- должник ФИО1., извещённые о месте и времени рассмотрения дела, присутствие которых не было признано обязательным, в суд также не явились. Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и без осуществления аудиопротоколирования.

Суд, исследовав и оценив представленные им доказательства, на предмет их относимости, допустимости и достаточности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч.1 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. В силу ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ. 

Как следует из материалов дела на основании исполнительного документа- судебного приказа № от 14.07.2022 года, выданного мировым судьёй судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области, постановлением судебного пристава-исполнителя Семеновского РОСП от 22.12.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Долгинвест» задолженности в размере 25 475 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Семеновского РОСП ФИО2 в период с 08.11.2023 года по 19.06.2024 года осуществлялись исполнительные действия. Имущества должника не обнаружено. 

19.06.2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установления места жительства должника.

О вынесенных в рамках исполнительного производства постановлениях взыскатель может получить информацию на официальном сайте АИС ФССП России, в том числе получить в электронном виде копии постановлений, которые подлежат направлению взыскателю. 

В соответствии со ст.6.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов по исполнительному производству внесены судебным приставом-исполнителем в соответствующий банк данных и, являются общедоступными.

В силу части 9 статьи 226, частей 2, 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для признания оспариваемого решения действия (бездействие) должностного лица незаконным является его несоответствие требованиям закона или иного нормативного правового акта, регулирующих спорные правоотношения, несоблюдение компетенции и порядка принятия решения, а также нарушение принятым решением прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых подано заявление. Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Перечень конкретных исполнительных действий, предпринимаемых с целью исполнения требований исполнительного документа, относится к сфере должностного усмотрения судебного пристава-исполнителя (статьи 64,68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Положения Закона об исполнительном производстве предоставляют судебному приставу-исполнителю право самостоятельно определять вид и объем исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств. 

Отсутствие ожидаемого взыскателем положительного результата от проводимых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий не может служить достаточным основанием для признания факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

Положения Закона об исполнительном производстве не содержат указаний относительно способа направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа каким-либо определенным способом, либо с привлечением конкретного оператора связи. Копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа 28.07.2024 года направлены заказным письмом ШПИ № в адрес взыскателя. Письмо вручено взыскателю 31.07.2024 года. 

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из положений ст.277 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 175-180, 221-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Долгинвест» к судебному приставу-исполнителю Семеновского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП по Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Семеновского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, выразившегося в не направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и не возвращении исполнительного документа после окончания исполнительного производства, о возложении обязанности направить взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства, возвратить исполнительный документ после окончания исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ягилев С.В.

Копия верна: судья Ягилев С.В.