Дело № 2–1352/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 

19 ноября 2019 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Фадеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 70 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 29 августа 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь по адресу: ******, в ходе конфликта, ответчик ФИО2 уронил истца на землю и умышленно нанес не менее двух ударов обутыми ногами в область туловища и ног, причинив истцу кровоподтек левой ягодичной области и закрытую тупую травму левой голени, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 дня и по этому признаку расценивается как комплекс повреждений, причинивших легкий вред здоровью. Приговором морового судьи судебного участка № 11 Волховского района Ленинградской области от 25.04.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Волховского городского суда Ленинградской области от 05.07.2019, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. Совершенным преступлением истцу причинен моральный вред, т.е. физические и нравственные страдания. Истец испытала сильную физическую боль как при нанесении ФИО2, ей, лежащей, ударов обутыми ногами, прилюдное моральное унижение, болевой синдром сохранялся длительное время. Поведение истца не давало ответчику как мужчине ни малейшего повода к применению физического насилия. Полагает, что изложенные обстоятельства дают основания требовать от ответчика соответствующей денежной компенсации морального вреда. Определяя размер морального вреда, исходит из факта причинения в результате совершенного ответчиком преступления телесных повреждений, повлекший легкий вред здоровью, материальное положение ответчика, являющегося предпринимателем, а также учитывая принцип разумности и справедливости.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Соколов Н.В. в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Дополнительно суду пояснили, что вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором, что не требует дополнительного подтверждения, факт причинения физических и нравственных страданий истца доказан. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что не считает себя виновным, с вынесенным приговором не согласен, избиения ФИО1 не было, просил учесть ее провоцирующее поведение. 

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, выслушав участников процесса, а также заключение прокурора Супрунова Э.С., полагавшей требования подлежащими удовлетворению в части, суд приходит к следующему.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснившего, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 11 Волховского района Ленинградской области постановлен приговор по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. Приговор вступил в законную силу на основании апелляционного определения Волховского городского суда Ленинградской области 05 июля 2019 года.

При этом приговором мирового судьи установлено, что ФИО2 29 августа 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь по адресу: ******, в ходе конфликта с ФИО1 на почве длительный личных неприязненных отношений, уронив последнюю на землю, умышленно нанес ФИО1 не менее двух ударов обутыми ногами в область туловища и ног, причинив тем самым ФИО1 кровоподтек левой ягодичной области и закрытую тупую травму (ушиб) левой голени, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 дня и по этому признаку расценивается как комплекс повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Указанный приговор также основан и на выводах экспертного заключения ГКУЗ ЛО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № ******-к, согласно которым, у ФИО1 выявлено повреждение в виде кровоподтка левой ягодичной области и закрытой тупой травмы (ушиб) левой голени. Тупая травма левой голени, выразившаяся в локальном посттравматическом отеке костного мозга малоберцовой кости смежных глубоких мягких тканей левой голени с развитием асептического воспаления в их толще, повлекла за собой временное нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель, и расценивается как комплекс повреждений, причинивших легкий вред здоровью. 

Апелляционным постановлением Волховского городского суда от 05 июля 2019 года установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления мировым судьей установлены правильно, поскольку в полной мере основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Из разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года, следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с чч.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что приговором суда установлено, что ФИО2 нанес удары ФИО1, чем истцу причинен моральный вред, т.е. физические и нравственные страдания, при этом ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. 

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. 

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждении потерпевшего за перенесенные страдания.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основаны на законе. 

Определяя размер подлежащей взысканию с ФИО2 компенсации морального вреда, учитывая характер причиненного вреда здоровью истца, период нахождения на лечении, степень вины причинителя вреда, имущественное и семейное положение ответчика, степень и характер физических страданий ФИО1, связанных с учетом фактических обстоятельств при которых был причинен вред и с учетом индивидуальных особенностей истца и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку истец в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ находит подлежащим взысканию с ответчика государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход Волховского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2019 года.

Судья подпись М.Г. Кошкина