ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленск РС (Я) 21 сентября 2018года 

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Романова Ю.Н., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Ленского района РС (Я) Перевозкина С.В. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи, временного исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района РС (Якутия) от 08 августа 2018 года 

установил:

Приговором мирового судьи временного исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района РС (Якутия) от 08 августа 2018 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ на срок 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ на срок 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20 августа 2018 года помощником прокурора Ленского района Перевозкиным С.В. подано апелляционное представление на указанный приговор.

22 августа 2018г. в мировой суд поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1, поданная им 11.08.2018г.через администрацию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС(Я). 

18 сентября 2018 года уголовное дело поступило в Ленский районный суд РС (Я) для рассмотрения в апелляционном порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать кроме прочих, доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;

Согласно ч. 4 той же статьи в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Указанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

В деле имеется апелляционная жалоба осужденного ФИО1 именованная как «апелляционное представление», в которой указано, что он не согласен с приговором суда, при этом никаких доводов с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ, не приведено. Осужденный ФИО1 указывает, что суть жалобы будет изложена им в дополнении, которую представит после ознакомления с материалами уголовного дела и ознакомлении с протоколом судебного заседания, при этом в деле имеется заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. Однако, в материалах уголовного дела не сведений, что ФИО1 был ознакомлен с делом, дополнение к апелляционной жалобе также отсутствует. 

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ при невыполнении требований статей 389.6 и 389.7 УПК РФ судья возвращает уголовное дело в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание указанное требование закона, а также то, что изложенные обстоятельства препятствуют принятию решения апелляционной инстанцией в соответствии с положениями ст. 389.20 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению материала в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд

постановил:

Возвратить мировому судье по судебному участку № 17 Ленского района РС (Я) уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции. 

Судья Ю.Н. Романова