ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зиганьшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-705/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>., а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с возражениями ответчика. С учетом изложенного просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно письменному ходатайству, приложенному к исковому заявлению, представитель 

<

данные изъяты>. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, где представила письменные возражения на исковое заявление, ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

С учетом согласия представителя истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав письменную позицию истца, ответчика, письменные доказательства по делу, оценив изложенное в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. 

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что основании заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен смешанный договор кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> годовых и открыть банковский специальный счет.

Размер ежемесячного взноса составляет 

<

данные изъяты>., дата платежа установлена – 4 число каждого месяца, в соответствии с графиком гашения кредита, путем перечисления с банковского специального счета заемщика. Дата последнего платежа, в соответствии с графиком – ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем внесения на счет ежемесячных платежей согласно графику гашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного документа.

Договор кредитования заключен между сторонами в офертно-акцептной форме. То обстоятельство, что ФИО1 ознакомлена с условиями кредитного договора, правилами и тарифами банка подтверждается её личной подписью в заявлении о заключении договора кредитования, анкете заявителя. Таким образом, ответчик выразила свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка. 

Факт получения кредитных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается письменными документами, представленными истцом, ответчиком не оспорен. ФИО1, не была лишена возможности представления доказательств в виде выписки по счету кредитного договора, подтверждающей факт исполнения обязательств в полном объеме. Напротив, в возражениях по существу предъявленных требований ответчик указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она произвела последний платеж, более сумм в погашение кредитной задолженности на вносила.

ФИО1 во исполнение обязательств по договору кредитования производились платежи. Вместе с тем, согласно представленному расчету, составленному представителем Банка, заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом. 

Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» является юридическим лицом, действует на основании Устава, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций. ОАО КБ «Восточный» преобразовано в ПАО КБ «Восточный» в соответствии с действующим законодательством.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО1 во исполнение обязательства по кредитному договору перестала производить платежи в сроки, установленные договором. Согласно представленному расчету, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен последний платеж по кредиту. 

Всего ФИО1 уплачено: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 

<

данные изъяты>. 

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд. 

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

При этом, в соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Кроме того, в соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязана оплачивать ежемесячные платежи в размере 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с графиком погашения задолженности, всего 

<

данные изъяты> ежемесячных платежей, последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита установлен как 

<

данные изъяты> процентных периодов. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение всего действия договора (п. 1.1 Типовых условий потребительского кредита), последний платеж по кредиту датой ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> 

Кредитным договором установлена периодичность платежей, а также установлен размер ежемесячного платежа, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей. Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17). 

При этом, из содержания п.18 данного Постановления, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленных суду документов следует, что последний платеж по кредитному договору был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., иные платежи не производились. То есть, при неоплате ответчиком последующего платежа с ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о своем нарушенном праве, с данного момента начал течь срок исковой давности, который соответственно истекал ДД.ММ.ГГГГ по данному платежу. Иных платежей ответчиком в счет гашения образовавшейся задолженности, не вносилось. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец принял меры к взысканию задолженности с ФИО1, путем обращения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области. Конверт с заявлением передан в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ; в связи с подачей ответчиком возражений, относительно его исполнения, определением от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен. Таким образом, по данному платежу, который надлежало произвести до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек. 

В связи с подачей ДД.ММ.ГГГГ заявления о выдаче судебного приказа, истец имел возможность заявить о взыскании платежа за ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней в марте 2017 года), то есть платежа сроком оплаты по графику ДД.ММ.ГГГГ, и последующих платежей. 

Вместе с тем мировым судьей судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору. 

В связи с изложенным, для защиты нарушенного права и взыскания задолженности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ и последующих платежей, истцу надлежало обратиться в суд в течение 

<

данные изъяты>, с момента отмены судебного приказа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок истцом соблюден, исковое заявление поступило в Чунский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за последние три года, предшествующие обращению кредитора в суд с исковыми требованиями, что соответствует дате платежей с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно графику гашения кредита сумма ссудной задолженности на указанную дату составляла 

<

данные изъяты>

Доводы возражений ответчика о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании и применении норм закона.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил за подачу искового заявления в суд государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований в общей сумме 28 

<

данные изъяты>.. Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в большем размере удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ Восточный удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 011,67 руб., из них: сумма основного долга – 21 839,02 руб., проценты за пользование кредитом: 1252,65 руб., плата за страхование - 4920 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1040 руб.. Всего взыскать 29 051,67 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Чунский районный суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2020 г.

Председательствующий: Е.В. Шурыгина