5 – 372 \ 2020 

УИД 23RS0003-01-2020-001217-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 октября 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Михина Б.А.

при ведении протокола помощником судьи Кейян К.Л.

с участием ФИО1, ее представителя ФИО2, потерпевшей ККС, ее представителя ФИО3, 

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12. 24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ККС.

В протоколе указано, что 16 сентября 2019 года, в 20 часов 59 минут в 

<

адрес> города- курорта 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем БМВ регистрационный знак № допустила наезд на пешехода ККС 

В результате дорожно-транспортного происшествия ККС получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение средней степени тяжести вреда здоровью. 

В судебном заседании представитель ФИО1 и её представитель ФИО2 просили о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, о чем представили письменное ходатайство.

Потерпевшая ККС и её представитель ФИО3 полагали, что оснований для прекращения производства по делу не имеется, просили назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу, поскольку имеются три заключения, выводы которых противоречат, производство которой поручить экспертам Государственному бюджетному учреждению «Бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Ростов, поставив на разрешение эксперта те же вопросы. 

Представитель ГИБДД Отдела МВД России по г. Анапа ФИО4 в судебное заседание не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии. 

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям. 

Согласно части 2 статьи 12. 24 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом согласно примечаниям к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

Субъектами рассматриваемого правонарушения могут выступать водители транспортного средства. 

Субъективная сторона деяния характеризуется умышленной формой вины. 

Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь. 

При решении вопроса о причинной связи учитывается наличие у водителя технической возможности избежать вредного последствия. Если такой возможности не было и установлено, что аварийная ситуация была вызвана не им, а иными участниками дорожного движения, то ответственность исключается.

Согласно п.2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При этом согласно п.1 ч. 1.1 этой же статьи постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. 

Из выводов заключения эксперта № 495\2020 от 23.09.2020г. следует, что выявленные изменения в левом коленном суставе у ККС носят не травматических характер, являются начальными проявлениями дегенеративно- дистрофического процесса в левом коленном суставе. С учетом данных медицинской документации, экспертная комиссия приходит к выводу, что у ККС на момент 16 сентября 2019 года каких-либо объективных клинических и инструментальных данных за наличие повреждений не выявлено. В связи с чем тяжесть вреда здоровью комиссией экспертов не устанавливалась. 

Таким образом комиссией экспертов установлено, что объективных данных за наличие повреждений у ККС не имелось. 

В соответствии со статьёй 26. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносит определение о назначении экспертизы.

При этом эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.

Из материалов дела следует, что на основании определения суда от 19 июня 2020 года по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГБУЗ « Бюро судебно-медицинской экспертизы» департамента здравоохранения Краснодарского края. 

При этом основанием для назначения экспертизы послужили обстоятельства, согласно которым из имеющихся в заключении судебно-медицинской экспертизы от 27 декабря 2019 года из выводов которого следует, что у ККС имеются телесные повреждения, которые квалифицируются как средний вред здоровью, в то время как согласно же заключения судебно-медицинской экспертизы от 29 ноября 2019 года объективных данных о наличии у ККС телесных повреждений не установлено, в виду чего не представляется возможным определить степень их тяжести. 

При этом заключение эксперта № 495\2020 от 23.09.2020г. дано комиссией экспертов ГБУЗ « Бюро СМЭ» по результатам исследования материалов административного дела, медицинских документов и клинического осмотра потерпевшей ККС, имеющими высшее медицинское образование, достаточную квалификационную категорию и специальную подготовку по судебно-медицинской экспертизе и стаж работы по специальности

Эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомом ложного заключения. 

Оснований не доверять выводам заключению эксперта № 495\2020 от 23.09.2020г. у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах учитывая, что отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ. 

Данный вывод суд мотивирует тем, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, должно повлечь причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а согласно заключению эксперта № 495\2020 от 23.09.2020г. у ККС на момент 16 сентября 2019 года каких-либо объективных клинических и инструментальных данных за наличие повреждений не выявлено.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,

постановил :

Производство о делу в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12. 24 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствие состава административного правонарушения. 

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края. 

Судья Б. А. Михин