Дело №2-3689/2017

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 августа 2017 года Центральный районный суд гор. Красноярска

В составе: председательствующего – Сидоренко ЕА

при секретаре - Чобановой ЖШ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Потребительскому обществу «Фортуна» о взыскании неосновательного обогащения, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «Фортуна» о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования мотивировал тем, что 20 июня 2013года между ней и ответчиком был заключен Договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика ПО «Фортуна», также были заключены Приложение № 1, № 2, № 3 и Соглашение на участие в программе «Уютный Дом» с целью получения жилья, было получено Положение о программе «Уютный Дом».

В период с 20.06.2013г истицей были переданы ответчику денежные средства в общей сумме 72 000руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Поскольку условия договора ответчиком не исполнены, 27.01.2017г истица обратилась в ПО «Фортуна» с претензией с требованием о возврате денег. В ответе на претензию ответчик признал долг, но в установленный срок денежные средства не были возвращены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 72 000руб.

Представитель истицы ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявленные требования поддержал. 

Ответчик Потребительское общество «Фортуна» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту нахождения юридического лица, указанного в Едином государственном реестре юридических лиц, извещение возвращено суду по истечении срока хранения без вручения.

В силу ст.ст.117, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и, ввиду его уклонения от получения судебного извещения, определил рассмотреть дело, с учетом мнения стороны истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить в силу следующего.

20 июня 2013года между ФИО1 и ПО «Фортуна» был заключен Договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика ПО «Фортуна», также были заключены Приложение № 1, № 2, № 3 и Соглашение на участие в программе «Уютный Дом» с целью получения жилья, было получено Положение о программе «Уютный Дом».

Согласно пп. а) п. 4.2. договора об участии пайщик обязуется вносить в Общество взносы согласно Устава, решений общего собрания Общества, условий целевых Программ Общества.

Согласно п. 2.4.2, 2.4.3 Приложения к Договору об участии пайщик обязан в течение 3 (трех) дней с момента подачи заявления на участие в Программе в полном объеме внести вступительный взнос в Программу в сумме 60 000руб., а также оплачивать паевой, целевой паевой, членские взносы, размер и условия оплаты которых установлены Положением о Программе.

Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам № 76, 77, 78 от 20.06.2013г, № 347 от 20.05.2014г, № 79 от 07.05.2015г, № б/н от 07.05.2015г, от 28.05.2015г., от 17.09.2015г, № б/н от 10.11.2016г. в общей сумме 72 000руб.

В соответствии с п. 6.2 Договора об участии в случае расторжения настоящего договора, пайщику возвращаются внесенные им паевой взнос за вычетом произведенных Обществом расходов на предоставление пайщику возможностей Общества, услуг, работ, товаров, имущества.

Поскольку до настоящего времени ответчик не совершил каких-либо действий по исполнению условий Соглашения об участии в Программе «Уютный Дом», а также не предоставил истице документы, подтверждающие получение жилья, ФИО1 обратилась 27.01.2017г к ответчику с требованием о возврате ей денежных средств.

В ответе на претензию от 30.01.2017г ПО «Фортуна» согласилось удовлетворить предъявленные ФИО1 требования в срок до 26.07.2017г, согласно п. 10.1, 10.2, 10.3 статьи 10 Устава.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доказательств возврата истице денежных средств ответчиком не представлено.

При отсутствии оснований, предусмотренных в законе либо договоре, удержания средств истицы у суда не имеется оснований для отказа в иске. 

Оснований, установленных ст.1009 ГК РФ, для освобождения от возврата денежных средств, не имеется.

В силу изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в сумме 72 000руб.00коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме 2 360руб. 00коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Потребительского общества «Фортуна» в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 72 000руб. 00коп., расходы по государственной пошлине 2 360руб. 00коп., а всего взыскать 74 360руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а ответчиком может быть подано заявление в Центральный районный суд г. Красноярска об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: