№ 1-88/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Котово 27 июня 2017 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Аржанникова И.В.

при секретаре Петровой О.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Зинченко Н.П., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, образование 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, меру наказания отбыл, судимость не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, не имеющий постоянного места регистрации, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на срок 3 года и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Котовскому району, запретить выезд за пределы Котовского района Волгоградской области без уведомления ОМВД России по Котовскому району, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения административного надзора и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, умышленно и самовольно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>. Для ежемесячной регистрации ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Котовскому району не прибыл, после чего ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, при попытке скрыться в вышеуказанном домовладении.

По ходатайству подсудимого и его защитника дознание проведено в сокращенной форме. 

По ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, с согласия государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Процессуальных нарушений при расследовании данного уголовного дела суд не установил, ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно, по собственному волеизъявлению, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Переходя к определению меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, и имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление. То есть согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

При определении меры наказания судом учитываются требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ о назначении наказания при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья: подпись И.В.Аржанников 

Приговор вступил в законную силу.

Согласовано.