Дело № 2-3839/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (на момент заключения ПАО «Лето Банк») заключил с ФИО1 кредитный договор №, о предоставлении кредита в сумме 417200 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9% годовых. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем в пунктах № Заявления имеются соответствующие отметки. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 548674 руб. 86 коп., из которой задолженность по основному долгу в размере 316665 руб. 96 коп., задолженность по процентам в размере 220057 руб. 06 коп., задолженность по комиссиям в размере 2690 руб., задолженность по страховкам в размере 9261 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

В адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Однако требования Банка со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548674 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8686 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, о предоставлении кредита в сумме 417200 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9% годовых. Публичное акционерное общество "Лето Банк" изменило свое наименование на Публичное акционерное общество "Почта Банк", о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. При заключении договора, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем в пунктах № Заявления имеются соответствующие отметки. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 548674 руб. 86 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 316665 руб. 96 коп., задолженности по процентам в размере 220057 руб. 06 коп., задолженности по уплате комиссий в размере 2690 руб., задолженности по страховке в размере 9261 руб. 84 коп.

В адрес ответчика со стороны Банка было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок ответчиком не погашена.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 548674 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная, при подаче иска госпошлина в сумме 8686 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548674 руб. 86 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8686 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2017 г.

Судья Т.Л. Кинзбурская