УИД 74RS0001-01-2024-000307-22

Дело №2-1760/2024

Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г. 

при секретаре Рязановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 101557 руб. 00 коп., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 14.04.2023 года по 29.12.2023 года в размере 264048 руб. 20 коп. и расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что в результате произошедшего 12 марта 2023 года дорожно-транспортного происшествия были причинены технические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>. Страховщик САО «РЕСО-Гарантия», которым была застрахована гражданская ответственность виновника аварии, произвел выплату страхового возмещения в общей сумме 174300 рублей, которая составляет ущерб с учетом износа по методике, предусмотренной для ОСАГО. Решением финансового уполномоченного от 22 сентября 2023 года отказано в доплате страхового возмещения без учета износа, взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты за период с 14.04.2023 года по 09.08.2023 года в сумме 141364 рубля, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, установленной экспертным заключением ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» от 11.09.2023 года, подготовленным по инициативе финансового уполномоченного. Просил довзыскать страховое возмещение на основании заключения ИП ФИО2 от 05.06.2023 года №23-163/74, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, составила без учета износа 275900 рублей, а также довзыскать неустойку за выплату страхового возмещения не в полном объеме, ссылаясь на получение решения финансового уполномоченного 30 ноября 2023 года.

Истец ФИО1 судебном заседании участия не принял при надлежащем извещении, представил в суд заявление об уточнении исковых требований по результатам судебной экспертизы, просит взыскать недополученное страховое возмещение в размере 72200 руб. 00 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 14.04.2023 года по 21.10.2024 года в размер 258636 руб.20 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб. 00 коп., а также распределить судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30000 руб. 00 коп. 

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении, представил письменное мнение на иск ФИО1 с учетом результатов проведенной судебной экспертизы. В материалах дела также имеются подробные письменные возражения на исковое заявление (л.д. 70-73), содержащие доводы о необоснованности требований ФИО1 о взыскании доплаты страхового возмещения без учета износа и по среднерыночным ценам. Содержится просьба при удовлетворения исковых требований применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Также САО «РЕСО-Гарантия» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд (л.д. 74). 

Третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон. 

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, включая подлинный административный материал по факту ДТП от 12 марта 2023 года, приняв во внимание результаты судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 в силу нижеследующего.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 3 и п. 4).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 марта 2023 года в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

...> – а/д Меридиан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля 

<

данные изъяты> под правлением водителя ФИО4, по вине последнего, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника аварии ФИО4 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии 

<

данные изъяты>, куда ФИО1 представил 24 марта 2023 года заявление об осуществлении страхового возмещения в установленном законом порядке. 

31 марта 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен Акт. 

Письмом от 03 апреля 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» уведомила ФИО1 о выплате страхового возмещения в денежной форме, со ссылкой на отсутствие договоров на организацию восстановительного ремонта со станциями технического обслуживания автомобилей, с просьбой о предоставлении банковских реквизитов для осуществления страхового возмещения. 

12 апреля 2023 года ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о проведении дополнительного осмотра транспортного средства.

Письмом от 15 апреля 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» вновь уведомило ФИО1 о необходимости предоставления банковских реквизитов для осуществления страхового возмещения.

По результатам проведенного дополнительного осмотра составлено экспертное заключение ООО «Авто-Эксперт» №АТ13051173 от 18.04.2023 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила без учета 282564 рубля, а с учетом износа - 174300 рублей. 

23 мая 2023 года ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением (претензией), содержащим требования о выплате страхового возмещения в размере 400000 рублей и выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Письмом от 26 мая 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» вновь уведомила ФИО1 о необходимости предоставления банковских реквизитов для осуществления страхового возмещения.

После получения 09 августа 2023 года банковских реквизитов от ФИО1 в этот же день САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в общем размере 174300 рублей, что подтверждено платежными поручениями №430738 на сумму 68000 рублей и №430737 на сумму 106300 рублей. 

Не согласившись с размером страхового возмещения ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

По инициативе финансового уполномоченного проведена независимая экспертиза ООО «Оценочная группа «АЛЬФА», согласно заключения которого от 11.09.2023 года №У-23-90116/3020-005 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, госномер Е 212 РА 174, составила без учета износа 184200 рублей, а с учетом износа – 119800 рублей.

Решением финансового уполномоченного №У-23-90116/5010-008 от 22 сентября 2023 года требования ФИО1 удовлетворены частично, в его пользу с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана неустойка за период с 14.04.2023 года по 09.08.2023 года в размере 141364 рублей, расчет которой произведен финансовым уполномоченным, исходя из суммы страхового возмещения в размере 119800 рублей, со ссылкой на то, что расхождение с выплаченным ФИО1 размером страхового возмещения и установленным финансовым уполномоченным размером страхового возмещения финансовым составляет более 10%. 

Для получения полного возмещения ущерба ФИО1 обратился в 23 января 2024 года в суд с настоящим иском. 

В соответствии с положениями ч. 1-5 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность восстановления в правах посредством правосудия. 

Принципами обязательного страхования являются гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Принимая во внимание дату страхового события (12.03.2023), неоднократное обращение ФИО1 к страховщику, дату принятия финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования решения (22.09.2023), длительность срока на обращение в суд, а также указанную ФИО1 дату получения решения финансового уполномоченного (30.11.2023), суд с учетом установленных выше обстоятельств, считает правильным восстановить ФИО1 срок для подачи в суд настоящего иска в целях восстановления его прав на возмещение вреда в рамках договора ОСАГО, заключенного с САО «РЕСО-Гарантия». 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статьей 309 данного кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 15 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО) в соответствии с п.п. 15.2 или 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). 

Таким образом, по общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина, то есть произвести возмещение вреда в натуре. 

Исключения из этого правила предусмотрены п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, подпунктом «е» которого установлено, что страховое возмещение производится путем страховой выплаты в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз. 6 п. 15.2 указанной статьи или абз. 2 п. 3.1 ст. 15 данного Закона.

Согласно абз. 6 п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещения вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Из приведенных положений закона следует, что в таком случае страховое возмещение производится путем страховой выплаты, если сам потерпевший выбрал данную форму страхового возмещения, в том числе путем отказа от восстановительного ремонта в порядке, предусмотренном п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Кроме того, п. 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность в таком случае организации ремонта на указанном потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика соответствующий договор не заключен.

Между тем истец ФИО1 от проведения ремонта автомобиля не отказывался, своего согласия на смену формы выплаты страхового возмещения не давал, что однозначно свидетельствует о том, что восстановительный ремонт автомобиля истца не был осуществлен по независящим от ФИО1 причинам.

Таким образом, обстоятельств, в силу которых страховщик имел право заменить страховое возмещение на страховую выплату, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Страховщик в одностороннем порядке изменил условия обязательства путем замены возмещения причиненного вреда в натуре на страховую выплату.

При таких обстоятельствах суд считает правомерным доводы ФИО1 о взыскании с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» стоимости восстановительного ремонта без учета износа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца судом 07 мая 2024 года назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ИП ФИО6 

Заключением эксперта ИП ФИО6 под №2406132 установлено, что с технической точки зрения размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, по повреждениям, непосредственно относящимся к ДТП от 12 марта 2023 года, за исключением повреждений задних брызговиков левого и правого, инструментального бокса левого и правого, спойлера крышки багажника и фонаря левого, с применением Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, составляет: без учета износа 246500 рублей, с учетом износа - 150800 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Заключение эксперта ИП ФИО6 содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы эксперта аргументированы, обоснованы и понятны, основаны на всей совокупности представленных сторонами доказательств, что свидетельствует об их объективности и законности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется.

Суд, принимая за основу результаты заключения ИП ФИО6 №2406132, приходит к выводу о том, что в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 72200 рублей, исходя из следующего расчета: 246500 (стоимость ТС без учета износа) – 68000 (выплата по полису ОСАГО) – 106300 руб. (выплата по полису ОСАГО).

Согласно положениям п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. 

Истец просит взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 14.04.2023 года по 21.10.2024 года в сумме 258636 руб. 20 коп., произведя расчет с учетом полученной суммы неустойки в размере 141364 рубля, которая была взыскана решением финансового уполномоченного и выплачена 02 октября 2024 года (л.д. 147). 

Принимая во внимание, что заявление истца о страховом возмещении поступило в САО «РЕСО-Гарантия» 24 марта 2023 года, то неустойка подлежит исчислению с 14 апреля 2023 года, в связи с чем расчет неустойки выглядит следующим образом.

Неустойка за период с 14.04.2023 года по 09.08.2023 года (118 дней) составит 290870 рублей, из расчета: 246500 руб. x 1% x 118 дней;

неустойка за период с 10.08.2023 года по 30.10.2024 года (448 дней) составит 323456 рублей, из расчета: 72200 руб. x 1% x 448 дней, поскольку выплата страхового возмещения в сумме 174300 рублей произведена 09 августа 2023 года.

Таким образом, общий размер неустойки составит 614326 рублей (290870+323456). 

Суд, с учетом принципа компенсационного характера любых мер ответственности, а также закрепленного в ст. 333 Гражданского кодекса РФ критерия соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание факт выплаты страхового возмещения и размер выплаченного страхового возмещения, период просрочки и причины, включая неоднократные уведомления истца о необходимости предоставления банковских реквизитов для выплаты страхового возмещения, которые были представлены страховщику в день выплаты страхового возмещения, считает необходимым уменьшить подлежащую уплате неустойку до размера страхового возмещения, то есть до 246500 рублей. 

Учитывая полученную истцом неустойку в сумме 141364 рубля, подлежит окончательно ко взысканию в пользу истца с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» неустойка в размере 105136 рублей (246500-141364).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 заявлены требования о возмещении понесенных им расходов по оплате юридических услуг в сумме 30000 рублей. 

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Принимая во внимание степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих возмещению представительских расходов в сумме 16000 рублей. 

Поскольку установленный судом ко взысканию размер ущерба от заявленного первоначально истцом составил 71,09% (72200x100%/11557), то подлежащие возмещению истцу расходы за проведенную экспертизу за счет ответчика САО «РЕСО-Гарантия» составят 21327 рублей (30000х71,09%). 

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 4746 руб.72 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 12 марта 2023 года. 

Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> страховое возмещение в размере 72200 рублей, неустойку в размере 105136 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 16000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 21327 рублей, а всего 214663 (двести четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4746 (четыре тысячи семьсот сорок шесть) руб. 72 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.