Судья: Рахимов А.Х. 

Дело № 12-71(2018)

Р Е Ш Е Н И Е

«29» октября 2018 года г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Рахимов А.Х., с участием ФИО1, его представителей ФИО2, ФИО3, представителя ФИО4 – ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Арскому району РТ ФИО6 от 27 сентября 2018 года о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, 

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Арскому району РТ ФИО6 от 27 сентября 2018 года ФИО1 на основании ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Согласно указанному постановлению, 27 сентября 2018 года, в 11 час. 30 мин., возле дома № по улице 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки Хендай с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> по второстепенной дороге, проигнорировал требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству Киа Рио с гос. номером 

<

данные изъяты>, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. ФИО1 нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения. 

ФИО1 обжаловал данное постановление, просит его отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что требований Правил дорожного движения он не нарушал, поскольку, увидев приближающийся автомобиль Киа Рио с гос. номером 

<

данные изъяты>, остановился на второстепенной дороге, уступая дорогу, при этом на проезжую часть главной дороги ФИО1 не выезжал. Напротив, водитель автомобиля Киа Рио с гос. номером 

<

данные изъяты>, покинув проезжую часть главной дороги, совершил столкновение с автомобилем ФИО1, стоявшим на второстепенной дороге, выполняя требования дорожного знака «Уступите дорогу». 

Представитель ОГИБДД отдела МВД РФ по Арскому району РТ при надлежащем извещении для участия в рассмотрении жалобы не явился. 

Выслушав доводы ФИО1 и его представителей ФИО2, ФИО3 в поддержку доводов жалобы, объяснения ФИО5 -представителя ФИО4 - водителя автомобиля Киа Рио с гос. номером 

<

данные изъяты>, полагавшего оставить жалобу без удовлетворения, допросив свидетеля ФИО7, изучив материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 12.13. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. 

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии со статьей 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, являются наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5. КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Пункт 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Арскому району РТ ФИО6 от 27 сентября 2018 года ФИО1 на основании ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В постановлении указано, что 27 сентября 2018 года, в 11 час. 30 мин., возле дома № по улице 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки Хендай с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> по второстепенной дороге, проигнорировал требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству Киа Рио с гос. номером 

<

данные изъяты>, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. ФИО1 нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения. 

Между тем, изложенные в данном постановлении обстоятельства противоречат материалам дела об административном правонарушении. 

Согласно имеющимся в деле объяснениям ФИО1 от 27 сентября 2018 года, увидев приближающийся автомобиль Киа Рио с гос. номером 

<

данные изъяты>, он остановился на второстепенной дороге, уступая дорогу, при этом на проезжую часть главной дороги не выезжал. Однако водитель автомобиля Киа Рио с гос. номером 

<

данные изъяты>, покинув проезжую часть главной дороги, совершил столкновение с автомобилем ФИО1, стоявшим на второстепенной дороге, выполняя требования дорожного знака «Уступите дорогу». 

Свидетель ФИО7 при рассмотрении жалобы дал показания, аналогичные приведенным выше показаниям ФИО1.

Вышеуказанные показания ФИО1, ФИО7 об обстоятельствах происшествия подтверждаются схемой происшествия, составленной 27 сентября 2018 года (л.д.11), в которой место столкновения автомобилей указано за пределами проезжей части главной дороги.

Таким образом, из материалов дела невозможно сделать вывод о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации ФИО1, управляя автомобилем, допустил нарушение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в частности нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая недоказанность вины ФИО1 в совершении правонарушения, его жалоба подлежит удовлетворению. Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Арскому району РТ ФИО6 от 27 сентября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей следует отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.; 30.8. КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Арскому району РТ ФИО6 от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии решения. 

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.