РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Коркино 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Коротковой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. 30.11.2018 г. в 22 часов 05 мин. по адресу АДРЕС произошло ДТП с участием двух транспортных средств с последующим наездом на препятствие «Угол здания»..Участвующими в ДТП явились транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», г. н. НОМЕР, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», г. н. НОМЕР под его управлением, принадлежащее ему на праве собственности. Согласно приложению к протоколу НОМЕР об административном правонарушении от 11.01.2019 г., протоколу НОМЕР об административном правонарушении от 11.01.2019 г. водителем ФИО2 были нарушены п. п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло данное ДТП. В его действиях нарушений усмотрено не было. В результате произошедшего ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в АО "АльфаСтрахование". С целью установить действительную стоимость восстановительного ремонта повреждённоготранспортного средства он обратился в независимую оценочную организацию ООО «Страховая выплата». Согласно экспертному заключению НОМЕР «Стоимости восстановительных расходов повреждённого автотранспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР», стоимость восстановительного ремонта без учёта износа деталей составила 473187 руб., стоимость восстановительного ремонта с учётом износа деталей составила 328067 руб. Рыночная стоимость транспортного средства (аналога) до ДТП составила 392508, 33 руб.. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 117043, 55 руб.. Стоимость услуг независимой оценки составила 26350 руб.. Таким образом, общая сумма ущерба составила 275 464,78 руб.. Кроме того, он понёс затраты на эвакуацию повреждённого в ДТП своего транспортного средства с местаДТП до места его последующей стоянки в размере 3000 руб.. Также он понёс затраты по хранению повреждённого транспортного средства на платной автостоянке за период с 01.12.2018 г.. по 01.12.2019 г.. в размере17430 руб.. Таким образом, общая сумма ущерба составляет 295894,78 руб.. Он 26.07.2019обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все документы. 30.07.2019г.АО "АльфаСтрахование" направлен отказ в выплате страховоговозмещения. Он считает отказ в выплате страхового возмещения АО "АльфаСтрахования»не законным и не обоснованным.По состояниюна 13.11.2019 г.выплата страхового возмещения не произведена, задолженность составляет 295 894, 78 руб.. Он считает, что его право было нарушено с момента истечения двадцатидневного срока, то есть с 15.08.2019 г.. Неустойка за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения составляет 269264,45 руб.. Ему были причинены нравственные страдания, которые связаны с неисполнением в добровольном порядке установленные законом сроки обязательств ответчика по выплате страхового возмещения в полном объёме, он вынужден разрешить возникший спор в судебном порядке. Просит: взыскать в его пользу с АО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 295894,78 руб. в качестве страхового возмещения; денежную сумму в размере 26350 руб. в качестве убытков, понесённых на оплату услуг по проведению независимой оценки; неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 269264,45 руб. за период с 15.08.2019 по 13.11.2019; неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 1% от суммы задолженности 295894,78 руб. начиная с 13.11.2019 по дату фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения; судебные расходы, из которых: 21000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 2000 руб. расходы по оформлению нотариальной доверенности; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 147947,39 руб. равный 50% от невыплаченной в добровольном порядке суммы страхового возмещения (л.д. 2-5).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить (л.д.172,178).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал, возражений не имел.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», третьи лица ФИО4, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом (л.д. 174-175,177,184,187). Ответчиком представлен отзыв на иск с имеющимися возражениями, в котором просит уменьшить неустойку и штраф (л.д.100). Третьим лицом уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг представлены письменные объяснения, в которых просит в удовлетворении иска ФИО6 отказать (л. д. 190-191, 208-208,229-230). 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Ответчик без уважительных причин уклонился от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, полученные в ходе судебного заседания, а также доказательства, представленные истцом, и, учитывая вышеназванные положения ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица ФИО2, изучив представленные доказательства, находящиеся в материалах дела, и исследовав их в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возмещение вреда в полном объёме, под которым понимается взыскание убытков, т.е. расходов, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 18 ст. 12 вышеуказанного закона, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортных средств вреда имуществу потерпевшего является страховым случаем и влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

С учётом приведённых норм права, закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба, как за счёт причинителя вреда, так и за счёт страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности её страхования либо за счёт страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Таким образом, у потерпевшего имеется право выбора лица, ответственного за причинённые ему убытки.

Исходя из п. 4 ст. 14.1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признаётся осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу части 7 данной статьи со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

В соответствии с абзацем вторым пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО, если страховщик не осмотрел повреждённое имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) повреждённого имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Учитывая положения ст. 94, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым по искам о взыскании страхового возмещения предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора (претензионный), расходы, вызванные соблюдением такого порядка (издержки (убытки) на направление претензии контрагенту, подготовка отчёта об оценке), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению, следует, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд и страховую компанию без несения таких издержек.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

В силу положений ст. п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.11.2018 в 22 час. 05 мин. у АДРЕС ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г. н. НОМЕР, в нарушение п. п. 6.2, 6.13 ПДД РФ проехал перекрёсток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с движущимся в поперечном направлении на разрешающий сигнал светофора автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. НОМЕР под управлением ФИО3 и принадлежащем ему на праве собственности. В результате чего, автомобиль истца получил механические повреждения.

Разрешая спор, суд приходит к следующему выводу о том, что виновные действия водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, г.н. НОМЕР ФИО2 находятся в причинно-следственной связи с событием ДТП. Вины ФИО3 в ДТП не установлено. Обстоятельства происшествия установлены представленным в дело административным материалом и участвующими в деле лицами не оспариваются.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, г.н. НОМЕР ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование». 

26.07.2019 года ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала. 06.08.2019 года истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба и затрат на проведение независимой оценки. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

В обоснование размера ущерба представил заключение НОМЕР от 26.06.2019, выполненное ООО «Страховая выплата», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа деталей составила 473187 руб., стоимость восстановительного ремонта с учётом износа деталей составила 328067 руб., рыночная стоимость транспортного средства (аналога) до ДТП составила 392508, 33 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составила 117043,55 руб., стоимость услуг независимой оценки составила 26350 руб. Таким образом, сумма ущерба составила 275464,78 руб., из следующего расчёта: (392508,33-117043,55).

Факт того, что гражданская ответственность владельца автомобиля «

<

данные изъяты>», г.н. НОМЕР, ФИО4 на момент ДТП 30.11.2018 г. была застрахована в соответствии с ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,подтверждается полисом серии МММ НОМЕР, выданным АО "АльфаСтрахование" собственнику транспортного средства «

<

данные изъяты> г.н. НОМЕР, ФИО4. Срок страхования по данному полису с 16 час. 16 мин. 10.08.2018 г. по 24 час. 00 мин. 0509.08.2019 г.. Согласно квитанции на получение страховой премии (взноса) серии ФБ НОМЕР. страхователем ФИО4 страховщику в счёт оплаты стоимости страхового полиса серии МММ НОМЕР была оплачена страховая премия в размере 5 188,68 рублей (л.д. 153, 154-155, 163, 164). 

Факт принадлежности на праве собственности ТС марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. НОМЕР ФИО4 подтверждается договором купли-продажи ТС от 10.08.2018 года, заключённым с ФИО5 (л.д. 19, 160).

При этом, представленные истцом доказательства в подтверждение принадлежности ТС 

<

данные изъяты>, г.р.з. НОМЕР ФИО4 и заключение с ним договора страхования, ответчиком и третьим лицом ФИО5 опровергнуты не были.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьёй 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землёй, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведёнными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учётный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учёта.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учёта.

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО), то есть, не включение причинителя вреда в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в данном договоре водителями) не является основанием для отказа страховщика в осуществлении страховой выплаты потерпевшему. Однако и в этом случае на момент причинения вреда гражданская ответственность владельца транспортного средства должна быть застрахована по договору ОСАГО,

Разрешая спор, установив, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, факт причинения в результате столкновения транспортных средств механических повреждений автомобилю истца, а также размер причинённого ущерба подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 страхового возмещения в размере 275464,78 руб., при определении размера ущерба приняв за основу заключение ООО «Страховая выплата», которое ответчиком, третьими лицами не было оспорено. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, установив, что действиями ответчика были нарушены права истца, как потерпевшего в результате ДТП, и, учитывая, что ответчик выплату страхового возмещения в досудебном порядке не произвёл, суд считает о необходимости возложения на ответчика обязанности по выплате в пользу истца штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также приходит к выводу о взыскании компенсация морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему. 

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке. 

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С 15.08.2019 по 13.11.2019 года размер неустойки согласно расчёту истца составляет 269264,45 руб.. Данный размер является несоразмерным основному долгу страховой выплаты. Поэтому, согласно ст. 333 ГК РФ, сумма неустойки уменьшается с учётом заявления ответчика до 130000 руб..

Исходя из положений п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о том, что страховщик должен нести ответственность в виде неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 130000 руб. за период с 15.08.2019 по 13.11.2019 года.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, суд считает, что неустойка в размере 130000 рублей, соразмерна последствиям нарушенного обязательства. 

Взыскание неустойки в меньшем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 НОМЕР «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 6 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО, которым установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда, установленного настоящим Федеральным законом.

При этом, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1% в день от невыплаченного страхового возмещения по данному страховому случаю - 275464 руб. 78 коп., начиная с 14.11.2019 года по день исполнения решения суда, но не более 270000 руб..

Указанные выводы суда основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения.

Эти обстоятельства подтверждены по делу: справками о ДТП (л.д.7,9,121,122), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8), протоколами об административном правонарушении (л.д.10,120), определениями от 20.06.2019 (л.д.11,126), постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д.12-13,124-125), квитанциями (л.д.14-16,65,71,163), паспортами транспортного средства (л.д.17-18,161-162), договором купли-продажи (л.д.19,160), полисом (л.д.20,105 оборот,153), квитанцией на получение страховой премии (л.д.21), сведениями о транспортном средстве (л.д.22-25,104,105,109,110), договором на комплексное обслуживание (л.д.26,70), экспертным заключением (л.д.28-64,195-204,210-220,231-240), уведомлением (л.д.66,76), заявлениями истца (л.д.67,74-75,102,108,118,119), отказами по возмещению убытков (л.д.68,117,192-194,221-225,241-245), претензией (л.д.72,114), сообщением (л.д.73,116), решением от 23.10.2019 (л.д.77-79,111-113), извещением о ДТП (102 оборот-103), водительским удостоверением (л.д.106), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.107), заключением эксперта (л.д.122 оборот-123), карточкой учёта транспортного средства (л.д.151,189), заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (л.д.154-156), диагностической картой (л.д.157), паспортом ФИО4 (л.д.158-159), счётом (л.д.164), письменными объяснениями (л.д.190-191,208-209,229-230).

Суд считает, что взысканию подлежит страховое возмещение с АО «АльфаСтрахование» в сумме 275464,78 руб.. У суда нет оснований не доверять экспертному заключению ООО «Страховая выплата» от 26.06.2019 года по определению стоимости восстановительных расходов повреждённого автотранспортного средства 

<

данные изъяты> г.н. НОМЕР, так как заключение составлено экспертом экспертного учреждения с имеющимися полномочиями на проведение данного вида экспертизы, является законным. Представленное заключение эксперта стороной ответчика опровергнуто не было. Экспертом С.П.Н. в заключении даны полные исследования, по которому никаких вопросов ни у сторон, ни у суда не возникло. Эксперт имеет соответствующее образование, полномочия и длительный опыт работы в экспертной деятельности. 

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. 

С учётом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которые не подпадают под действие главы 111 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (статья 15). 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

То, что в результате неисполнении обязанности страховой компанией по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, истцу действительно были причинены физические и нравственные страдания, а именно душевные переживания, у суда сомнений не вызывает, поскольку указанные нравственные страдания истца, безусловно, имели место и они подлежат компенсации.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть причинённого истцу вреда здоровью, степень и характер нравственных его страданий, возраст, другие индивидуальные особенности, а так же фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред. 

Кроме того, суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает и то, что ответчиком не было предпринято никаких действий по возмещению истцу морального вреда в добровольном порядке. 

Поэтому сумма компенсации морального вреда судом определяется в размере 2000 рублей. 

Пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца убытки: за изготовление отчёта по оценке ущерба в размере 26350 рублей, расходы за эвакуацию, хранение автомобиля в размере 20430 руб..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы за удостоверение доверенности нотариусом в размере 1600 руб., что нашло своё подтверждение справкой, выданной нотариусом (л.д. 69). 

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению судебные расходы, понесённые истцом за услуги представителя в сумме 15000 рублей, подтверждённые истцом техническим заданием, являющимся приложением к договору НОМЕР-Д от 21.06.2019 года (л.д. 70), распиской (л.д.71). Размер в сумме 15000 рублей является разумным. Представитель истца ФИО1 готовил исковой материал в суд, консультировала истца, а также представлял его интересы в страховой компании, экспертном учреждении, ГИБДД и в судебных заседаниях. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке, в сумме 137732 руб. 39 коп., из следующего расчёта (275464,78:2).

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 о взыскании неустойки, расходов за услуги представителя, удостоверению доверенности, компенсации морального вреда, надлежит отказать, как заявленной необоснованно. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворённой части иска. 

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3:

-страховое возмещение - 275464 руб. 78 коп., 

- убытки в виде расходов за эвакуацию, хранение автомобиля - 20430 руб., расходы за оценку ущерба - 26350 руб., 

- неустойку за период с 15.08.2019 г. по 13.11.2019 г. - 130000 руб.,

- компенсацию морального вреда - 2000 рублей, 

-судебные расходы за услуги представителя - 15000 руб., удостоверение доверенности нотариусом -1600 рублей, 

-штраф за неисполнение в добровольном порядке требования истца - 137732 руб. 39 коп.. 

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 неустойку в размере 1% в день от невыплаченного страхового возмещения по данному страховому случаю - 275464 руб. 78 коп., начиная с 14.11.2019 года по день исполнения решения суда, но не более 270000 рублей. 

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 8022 руб. 44 коп.. 

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 о взыскании неустойки, судебных расходов за услуги представителя, нотариуса, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2020 года.