Дело *

РЕШЕНИЕ

И*1

10 января 2020 года *

Поронайский городской суд * 

в составе: 

председательствующего судьи Л.В.Домниковой

при секретаре судебного заседания *6 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к *2, *4 о взыскании задолженности по кредитам умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к *11, указывая, что дата *3 банком была выдана кредитная карта MasterCard Standard * по эмиссионному контракту *-Р-342308948 и дата между банком и *3 был заключен кредитный договор * на сумму 180000 рублей на 60 месяцев под 21 процент годовых. Заемщик обязался погашать кредит аннуитентными платежами. дата заемщик умер. После смерти заемщика обязательства по кредитным договорам не прекратились. По состоянию на дата размер полной задолженности по банковской карте * составил 2099 рублей 02 копейки, по кредитному договору * составляет 87197 рублей 64 копейки. Согласно ответу нотариуса Поронайского нотариального округа * *7 от дата наследником после смерти заемщика являлась его жена *8 дата *8 умерла. В реестре наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты не содержится информация об открытом наследственном деле. По информации, указанной заемщиком в заявлении анкете на получение кредита, его родственником является дочь *11, с которой истец просит взыскать задолженность по банковской карте * составил 2099 рублей 02 копейки, по кредитному договору * составляет 87197 рублей 64 копейки, а также возместить государственную пошлину. 

Определением суда от дата производство было приостановлено до истечения срока по наследственному делу к имуществу *8 у нотариуса Поронайского нотариального округа * *7

Определением суда от дата производство возобновлено и, по заявлению представителя истца, произведена замена ответчика на *4

Определением суда от дата по заявлению представителя истца произведено привлечение соответчика *11

В судебное заседание не явились: представитель истца и ответчика *4 – *12, действующая по устному ходатайству, ответчик *2, которые о дне, времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Представитель истца просил рассмотреть иск в его отсутствие, от представителя ответчика и соответчика ходатайств не поступило.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика *4, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также *1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом пунктом 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда установлено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что дата ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк выдал *3 кредитную карту MasterCard Standard * по эмиссионному контракту *-Р-342308948, а дата заключил с ним кредитный договор * на сумму 180000 рублей на 60 месяцев под 21 процент годовых. 

Заемщик обязался погашать кредит аннуитентными платежами.

Из записи акта гражданского состояния * от дата , составленной отделом ЗАГС * следует, что *3 умер дата .

Согласно ответу нотариуса Поронайского нотариального округа * *7 от дата наследником после смерти заемщика стала его жена *8

Из записи акта гражданского состояния * от дата , составленной отделом ЗАГС * следует, что *8 умерла дата .

Из письма временно исполняющей обязанности нотариуса Поронайского нотариального округа * *9 от дата * следует, что по наследственному делу за * к имуществу гр. *8, умершей дата , по состоянию на дата состоялась выдача свидетельств о праве на наследство по закону наследнику отцу *4, а также имеется наследница, фактически принявшая наследство дочь *11 Наследница с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство не обращалась, свидетельства о праве на наследство ей не выдавались. 

Из свидетельства о праве на наследство по закону от дата следует, что наследником имущества *8, умершей дата является: в ? доле *4 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *, стоимость наследуемой доли составляет 549322,95 рублей. На ? доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от дата следует, что наследником имущества *8, умершей дата является: в ? доле *4 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *, стоимость наследуемой доли составляет 549322,95 рублей. На ? доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от дата следует, что наследником имущества *8, умершей дата является: в ? доле *4 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из квартиры, находящейся по адресу: *А, *, кадастровая стоимость квартиры составляет 411811,70 рублей. На ? доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от дата следует, что наследником имущества *8, умершей дата является: в ? доле *4 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из недополученной пенсии за июнь 2019 в сумме 13605,84 рублей. На ? доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от дата следует, что наследником имущества *8, умершей дата является: в ? доле *4 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из денежных вкладов, хранящихся в универсальном дополнительном офисе * Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах: 42* (1/13313), 42*, 42*, 408* с причитающимися процентами. На ? доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Из записи акта гражданского состояния о заключении брака от дата следует, что *11 после заключения брака получила фамилию ФИО1.

После смерти заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились. 

Расчетом банка подтверждается, что по состоянию на дата размер полной задолженности по банковской карте * составил сумму 2099 рублей 02 копейки; по кредитному договору * рублей 64 копейки, которые ответчиками не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики по настоящему делу приняли наследство после смерти заемщика, соответственно, они, исходя из суммы наследства могут нести ответственность по долгам умершего заемщика, при этом в ходе судебного разбирательства судом не установлено иных наследников как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статей 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к *2, *4 о взыскании задолженности по кредитам умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с *2 и *4 долг за умершего заемщика *3: по банковской карте * в сумме 2099 рублей 02 копейки; по кредитному договору от дата * в сумме 87197 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2878 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда: Л.В. Домникова