11RS0002-01-2024-002958-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 21 ноября 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2875/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение). В обоснование иска указано, что на имя ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, был открыт лицевой счет .... Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции. Однако ФИО1 не выполняет обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.10.2016 по 30.11.2016, с 01.02.2017 по 28.02.2017, с 01.05.2017 по 31.05.2017, с 01.07.2017 по 31.08.2017, с 01.03.2018 по 31.03.2018, с 01.05.2019 по 31.05.2019, с 01.07.2019 по 31.01.2020, с 01.05.2020 по 31.08.2020, с 01.10.2020 по 31.10.2020, с 01.12.2020 по 31.12.2020, с 01.10.2021 по 31.10.2021, составила 73 437 руб. 74 коп. Судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности, определением мирового судьи по заявлению ответчика отменен. Ссылаясь на ст. 539 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, после уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.10.2016 по 30.11.2016, с 01.02.2017 по 28.02.2017, с 01.05.2017 по 31.05.2017, с 01.07.2017 по 31.08.2017, с 01.03.2018 по 31.03.2018, с 01.05.2019 по 31.05.2019, с 01.07.2019 по 31.01.2020, с 01.05.2020 по 31.08.2020, с 01.10.2020 по 31.10.2020, с 01.12.2020 по 31.12.2020, с 01.10.2021 по 31.10.2021, в размере 73 437 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 403 руб.

Определением суда от 26.08.2024 исковое заявление принято к производству суда, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Определением суда от 14.10.2024 постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с поступившими возражениями со стороны ответчика, и необходимостью исследования дополнительных доказательств.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. В письменных возражениях, представленных в материалы дела, просил судебное заседание провести в его отсутствие, указал, что с требованиями не согласен, поскольку задолженность ранее была оплачена. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 23124/2023 Тундрового судебного участка города Воркуты Республики Коми по вынесению судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго»).

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 с 

<

дата> по настоящее время, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> по настоящее время.

Из копии поквартирной карточки ООО УО «Приоритет» г. Воркуты усматривается, что в спорной квартире также зарегистрированы: ФИО2 (сын) с 

<

дата>; ФИО3 с 

<

дата>; ФИО4 с 

<

дата>.

Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, коммунальные услуги не предоставлялись, ответчик обращался к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, или что ответчик не использовал коммунальные услуги, отказался от их использования, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчик ФИО1, как собственник жилого помещения, в спорный период, обязан был оплачивать потребленные коммунальные ресурсы.

Из материалов гражданского дела № 2-3124/2023 следует, что по заявлению ООО «Комитеплоэнерго» от 116.10.2023 мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми 17.10.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.10.2016 по 30.11.2016, с 01.02.2017 по 31.03.2017, с 01.05.2017 по 30.06.2017, с 01.07.2017 по 31.08.2017, с 01.03.2018 по 31.03.2018, с 01.05.2019 по 31.05.2019, с 01.07.2019 по 31.01.2020, с 01.05.2020 по 31.08.2020, с 01.10.2020 по 31.10.2020, с 01.12.2020 по 31.12.2020, с 01.07.2021 по 31.10.2021, с 01.05.2022 по 31.05.2022, с 01.06.2023 по 30.06.2023, в размере 100 827 руб. 41 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 608 руб. Определением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 30.10.2023 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что, в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано выше, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 16.10.2023.

По платежам за октябрь 2016 г. – ноябрь 2016 г. срок исковой давности истекал в 2019 г.; за февраль 2017 г., за май 2017 г., за июль 2017 г. – август 2017 г. срок исковой давности истекал в 2020 г.; за март 2018 г. срок исковой давности истекал в 2021 г.; за май 2019 г., июль 2019 г. – ноябрь 2019 г. срок исковой давности истекал в 2022 г.

По платежам за декабрь 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.01.2020 и заканчивался 11.01.2023; за январь 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.02.2020 и заканчивался 11.01.2023; за май 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.06.2020 и заканчивался 11.06.2023; за июнь 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.07.2020 и заканчивался 11.07.2023; за июль 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.08.2020 и заканчивался 11.08.2023; за август 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.09.2020 и заканчивался 11.09.2023.

Следовательно, по платежам за период с 01.10.2016 по 30.11.2016, с 01.02.2017 по 28.02.2017, с 01.05.2017 по 31.05.2017, с 01.07.2017 по 31.08.2017, с 01.03.2018 по 31.03.2018, с 01.05.2019 по 31.05.2019, с 01.07.2019 по 31.01.2020, с 01.05.2020 по 31.08.2020, срок исковой давности истек до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Таким образом, в указанной части иск к ФИО1 удовлетворению не подлежит.

С даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (16.10.2023) приостановилось течение срока исковой давности, который к этому моменту не истек.

Так, по платежам за октябрь 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.11.2020 и заканчивался 11.11.2023, не истекшая часть срока составила 26 дней; за декабрь 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.01.2021 и заканчивался 11.01.2024, не истекшая часть срока составила 2 месяца 26 дней.

В силу п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 30.10.2023. 

Исковое заявление подано в суд 30.07.2023.

Следовательно, о взыскании задолженности по платежам за период октябрь 2020 г., декабрь 2020 г., срок исковой давности истек до подачи искового заявления в суд. Таким образом, в указанной части иск к ФИО1 также удовлетворению не подлежит.

По платежу за октябрь 2021 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.11.2021 и заканчивался 11.11.2024, не истекшая часть срока составила 1 год 26 дней.

При указанных обстоятельствах, исходя из приведенных норм права, учитывая срок исковой давности, дату отмены судебного приказа и дату обращения истца с иском в суд, с требованием о взыскании задолженности за октябрь 2021 г., истец обратился в пределах срока исковой давности.

В письменных возражениях ответчик также указал, что ранее задолженность оплачивалась. В качестве подтверждения оплаты представил копию справки по операции ПАО Сбербанк от 

<

дата> на сумму 2 407 руб. 29 коп., а также электронный чек по операции ПАО Сбербанк от 

<

дата> на сумму 63 коп.

Согласно п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ). Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Из представленной ответчиком в материалы дела справки по операции ПАО Сбербанк от 

<

дата> на сумму 2 407 руб. 29 коп. невозможно идентифицировать, за какой период и за какую услугу были уплачены денежные средства.

Вместе с тем, согласно единой квитанции ..., выставленной ООО «Коми энергосбытовая компания» ФИО1 за октябрь 2021 г., за отопление и горячее водоснабжение начислено 3 612,84 руб., после перерасчета плат уменьшена на 1 204 руб. 92 коп., итого к оплате - 2 407 руб. 92 коп.

Из расчета задолженности представленного истцом в материалы дела усматривается, что денежные средства в размере 2 407 руб. 29 коп. зачтены истцом в счет платы за октябрь 2021 г., то есть в пределах срока исковой давности.

Копией электронного чека по операции ПАО Сбербанк от 

<

дата> подтверждается, что ФИО1 оплатил ООО «Комитеплоэнерго» 63 коп. по договору ... (за отопление и горячее водоснабжение) за октябрь 2021 г. 

Таким образом, ответчиком представлены документы подтверждающие оплату за октябрь 2021 г. на общую сумму 2 407 руб. 92 коп.

При указанных обстоятельствах, с учетом единой квитанции ..., суд приходит к выводу о том, что задолженность за октябрь 2021 г. за отопление и горячее водоснабжение ответчиком погашена в полном объеме до поступления иска в суд (

<

дата>). Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.10.2016 по 30.11.2016, с 01.02.2017 по 28.02.2017, с 01.05.2017 по 31.05.2017, с 01.07.2017 по 31.08.2017, с 01.03.2018 по 31.03.2018, с 01.05.2019 по 31.05.2019, с 01.07.2019 по 31.01.2020, с 01.05.2020 по 31.08.2020, с 01.10.2020 по 31.10.2020, с 01.12.2020 по 31.12.2020, с 01.10.2021 по 31.10.2021, по квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 73 437 руб. 74 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 403 руб., оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2024 года.