Гр.Дело № 02-2008/2025

УИД 77RS0027-02-2025-003418-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 г. адрес 

Тверской районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований представитель ГКУ «АМПП» ссылался на то, что 11.06.2024 истцом было перемещено на спецстоянку задержанное на основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. А765ВМ977, которым на момент задержания управлял ответчик, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении. При этом, сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. 11.06.2024 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» возвращено названное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости льготного тарифа с момента возврата по истечении 60 дней перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек 11.08.2024. Однако оплата стоимости перемещения и хранения автомобиля на спецстоянке до настоящего времени ответчиком не произведена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, при том, что право на взыскание таковых денежных средств, а также соответствующих тарифов по перемещению и хранению транспортных средств утверждены Законом адрес от 11.07.2012 № 42.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не указал, представителя не направил, возражений относительно доводов иска не представил.  

Представитель третьего лица ООО «Алекс Групп» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. 

Согласно п. 3 Постановления Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах по реализации Закона адрес от 11 июля 2012 г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес», перемещение, хранение и возврат задержанного транспортного средства осуществляются специализированной организацией в соответствии с Законом адрес от 11 июля 2012 г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» и приложением 1 к настоящему постановлению.

Согласно п. 4 Постановления Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах по реализации Закона Москвы от 11 июля 2012 г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» функции специализированной организации выполняет Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства».

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона адрес от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.06.2024 истцом было перемещено на спецстоянку задержанное на основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. А765ВМ977, которым на момент задержания управлял ответчик ФИО1, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем свидетельствует протокол о задержании транспортного средства.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. 

11.06.2024 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» возвращено названное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Согласно сведениям представленным ГУ МВД России по адрес собственником указанного автомобиля является ООО «Алекс Групп».

Согласно представленному истцом расчету стоимость услуг по перемещению и хранению указанного транспортного средства на основании Закона адрес от 11.07.2012 № 42 составила сумма

Обращаясь в суд с настоящим иском представитель истца указывал на то, в льготный период оплата денежных средств за перемещение и стоянку не была произведена, что является основанием для взыскания таковых в судебном порядке, при том, что срок для оплаты стоимости льготного тарифа с момента возврата по истечении 60 дней перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек 11.08.2024.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались. 

Судом установлено, что задолженность по перемещению ТС и его хранению ответчиком не погашена.

Между тем, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранение возникает обязательство по хранению в силу закона, на которое распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей обязательства по хранению.

Таким образом, поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой).

Вышеуказанный протокол от 11.06.2024 ответчиком оспорен не был. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом приведенных выше положений норм права лицом, ответственным за уплату расходов по перемещению и хранению изъятого транспортного средства, является лицо, привлеченное к административной ответственности за правонарушение, повлекшее такое изъятие, в данном случае – ответчик по делу. Положения ст. 210 ГК РФ о возложении беремени расходов на содержание имущества на собственника, на данные правоотношения не распространяются.

Таким образом, ответчик обязан возместить расходы, понесенные в связи с перемещением на специализированную стоянку, а также хранением задержанного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, поскольку ответчик, как лицо привлеченное к административной ответственности, доказательств оплаты расходов за хранение ТС в материалы дела не представил, суд приходит к выводу, что с него подлежит взысканию плата за перемещение транспортного средства на спецстоянку и его хранение в размере сумма

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения задержанного транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 03.09.2025 г.  

Судья М.С. Москаленко