ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2017 год г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Двуреченских С.Д., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах: 14 июня 2017 года в 03 часа 50 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. На требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал.

Вина ФИО1 подтверждена представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:

- рапортами сотрудников ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3, ФИО4 от 14 июня 2017 года; 

- объяснениями сотрудников ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3, ФИО4, данным ими 14 июня 2017 года в качестве свидетелей зам. командира 1 взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5;

- протоколом об административном правонарушении № от 14 июня 2017 года, согласно которому 14 июня 2017 года в 03 часа 50 минут, ФИО1 находясь у 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. На требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, следует придти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил общественный порядок, употребляя в общественном месте нецензурную брань, тем самым, выражая явное неуважение к обществу. 

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поскольку они логичны, последовательны, дополняют и подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что сотрудники полиции при обнаружении совершения правонарушения и его пресечении, исполняли свои непосредственные служебные обязанности. Возможность оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции судом исключена, поскольку как показал ФИО1, ранее он их не знал. 

Доводы ФИО1 о том, что он выпил два бокала пива, возвращался домой и без объяснения причин был задержан сотрудниками полиции, ранее которых не знал и которые ему не представились, и при этом был не пьян и нецензурной бранью не выражался, суд не может признать убедительными, поскольку они опровергнуты вышеизложенными доказательствами. С учетом заинтересованности ФИО1 в благоприятном для себя исходе данного дела, суд приходит к выводу, что не признание им своей вины является его защитной позицией с целью уклонения от административной ответственности, наступающей за совершенное административное правонарушение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность административную ответственность ФИО1, не установлено. При назначении конкретного наказания суд учитывает личность ФИО1, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, поведение ФИО1 после пресечения совершаемых им противоправных действий, его отношение к содеянному и оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять со времени совершения административного правонарушения, т.е. с 14 июня 2017 года с 03 часов 50 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья С.Д. Двуреченских