№

Решение

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Смольяновой А. И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ПАО Сбербанк о возложении обязанности,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО Сбербанк, в обоснование своих требований указал, что им 07.04.2020г. в ПАО Сбербанк сданы исполнительные листы ФС № от 26.04.2016г., ФС № от 25.01.2019г., что подтверждается копией заявления с отметкой сотрудника банка, включающей подпись, дату и входящие номера.

До настоящего времени исполнительные листы находятся у ответчика, истцу ни какой информации о ходе их исполнения не поступало, требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнены.

На основании изложенного, истец просил обязать ответчика исполнить требования исполнительных листов ФС № от 26.04.2016г., ФС № от 25.01.2019г. в соответствии с заявлением от 07.04.2020г. 

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 уточнил исковые требования, в связи с возвратом без исполнения исполнительного листа ФС № от 25.01.2019г., просил обязать ответчика исполнить требования исполнительного листа ФС № от 26.04.2016г. в соответствии с заявлением от 07.04.2020г.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дал пояснения, аналогичные изложенным в письменном отзыве на иск.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В силу ст. 7 того же Закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц. исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с п. 2 адрес без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с 27 Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законном (ч. 8 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В пп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентировано, какие именно сведения о взыскателе и должнике должен содержать исполнительный лист для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - паспортные данные, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.04.2020г. истец ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о взыскании с должника денежных средств в соответствии с исполнительными листами ФС № от 26.04.2016г., ФС № от 25.01.2019г., указал данные на должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>). К заявлению приложил исполнительные листы, а также определения Арбитражного суда 

<

адрес> о замене истца от 01.06.2018г, замене должников от 13.11.2019г., 26.11.2019г. 

Заявление принято сотрудникам банка, что подтверждается подписью и указанием входящих номеров.

Письмом от 03.07.2020г. банк возвратил взыскателю исполнительный лист ФС № от 25.01.2019г., указав следующие причины невозможности исполнить – в связи с отсутствием в ПАО Сбербанк счетов должника ООО «Волизар», счетов должника ФИО1, для осуществления розыска счетов должника – физического лица - в определении суда должны быть указаны дата рождения, адрес проживания.

Письмом от 14.07.2020г. банк возвратил взыскателю исполнительный лист ФС№ от 26.04.2016г, указав аналогичные причины невозможности исполнить – в связи с отсутствием в ПАО Сбербанк счетов должника ООО «Волизар», счетов должника ФИО1, для осуществления розыска счетов должника – физического лица - в определении суда должны быть указаны дата рождения, адрес проживания.

В ходе судебного разбирательства взыскателем ФИО2 повторно 21.07.2020г. в ПАО Сбербанк предъявлен для исполнения исполнительный лист ФС № от 26.04.2016г. 

Вместе с тем, установлено, что 23.04.20120г. должник ФИО1 Р. П. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением, в котором просил приостановить исполнение исполнительного листа, выданного по делу№А55-3182/2016, поскольку, по его мнению, он является поддельным. Дополнительно сообщил, что гр. ФИО2 является мошенником и в отношении него проводится проверка следственным комитетом 

<

адрес>, приложил сообщение следователя от 16.03.2020г., справку о гражданских делах, рассмотренных Красноглинским районным судом 

<

адрес>, с участием ФИО2, заключение специалиста о проведении почерковедческого исследования и др.

В связи с поступлением данного заявления, как следует из расширенной выписки по счета ФИО1 21.04.2020г. произведена операция – накопительный арест, в качестве дополнительной информации указано – исполнительный лист 2-А55-3182/2016 от 15.04.2016г. на 220 970 руб., выдан Арбитражным судом 

<

адрес>, взыскатель ФИО2

23.04.2020г. ПАО Сбербанк направлен запрос в Арбитражный суд 

<

адрес> о предоставлении информации о выдаче исполнительного листа ФС № по делу А55-3182/2016, определений о процессуальной замене в рамках данного дела.

Учитывая данные обстоятельства, суд отмечает, что в процессе реализации полномочий по принудительному исполнению судебных актов о взыскании денежных средств на банки распространяются положения части 6 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 389-ФЗ), согласно которому в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

Кроме того, в соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, ответчик обязан исполнить судебное постановление в силу закона. Вынесение судебного постановления о возложении обязанности исполнить судебный акт не предусмотрено как статьей 12 ГК РФ, так и нормами ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Таким образом, истец не лишен права обратиться в службу судебных приставов с целью принудительного исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Кроме того, действующим законодательством предусмотрены иные способы восстановления нарушенного права в случае неисполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о возложении обязанности на ПАО Сбербанк исполнить исполнительный лист удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е. В. Умнова