Дело № 2-598/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саров 27 апреля 2017г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шалятовой Л.А., 

при секретаре Ларионовой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Одеон» о взыскании убытков,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что **** ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомашин 

<

***>, регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ООО «Одеон», под управлением ФИО1 и автомашины VolkswagenPolo, регистрационный номер № под управлением С.. В результате ДТП автотранспортное средство VolkswagenPolo, регистрационный номер №, получило механические повреждения. Согласно административного материала, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1. Договор ОСАГО в отношении автомобиля 

<

***>, регистрационный номер №, заключен с АО «ГСК «Югория». С. обратилась в Саровский городской суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения. 

ОАО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения С. всего в размере 55 286 руб. 

В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 386 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 861, 58 руб., расходы по оформлению нотариальной копии доверенности в размере 120 руб. и взыскать с ФИО1 почтовые расходы, в связи с направлением досудебной претензии в размере 39,50 руб. 

Определением от 02 марта 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 232.2 ГПК РФ.

22 марта 2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Одеон» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Поскольку ответчики извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной причине. С учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом рассмотрено данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы дела № 2-1217/14, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами (преамбула), на владельцев этих транспортных средств, каковыми, согласно статье 1, признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности (пункты 1 и 2 статьи 4) путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15).

Из материалов дела следует и судом установлено, что **** ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения, автомобилю VolkswagenPolo, регистрационный номер № принадлежащего С.

Виновным в происшествии является ФИО1, управлявший автомобилем 

<

***>, регистрационный номер № принадлежащим на праве собственности ООО «Одеон», и нарушивший п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, административным материалом по факту ДТП.

В отношении автомобиля 

<

***>, регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ООО «Одеон», Обществом на срок с **** по **** заключен договор ОСАГО АО «ГСК «Югория».

Из сообщения ООО «Одеон» в адрес страховщика от **** ФИО1 на момент ДТП не являлся работником ООО «Одеон», в рабочих целях транспортное средство 3035 АС, государственный регистрационный знак №, ФИО1 не мог использовать.

Согласно письменным объяснениям М., имеющимся в административном материале ФИО1 самовольно взял ключи от автомобиля и совершил наезд на припаркованный автомобиль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области от 15 марта 2014 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку **** управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, не являясь сотрудником ООО «Одеон», не имея на управление транспортным средством, **** при управлении автомобилем, принадлежащем Обществу, совершил ДТП, в результате которого автомобилю VolkswagenPolo, регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

Следовательно, истцом правомерно заявлено регрессное требование и надлежащим ответчиком по делу является ФИО1 

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения убытков 55386 руб.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1861, 58 руб., расходы по оплате почтовых услуг по направлению в адрес ФИО1 претензии в размере 39, 50 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 120 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Решил :

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения убытков 55386 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1861, 58 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 39, 50 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 120 руб., а всего взыскать 57407 руб. 08 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Шалятова.