Дело № 

УИД 02RS0№ -91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 11 июля 2024 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бордюшевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к администрации Ябоганского сельского поселения Усть-Канского района Республики Алтай о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом по договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Ябоганского сельского поселения Усть-Канского района Республики Алтай о взыскании задолженности по Соглашению № от *******, по состоянию на *******, в размере 365 351,38 руб., процентов за пользование кредитом по договору по ставке 12,5% годовых, начиная с *******, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом ее уменьшения по дату погашения основного долга (включительно), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 853,51 руб. Требования мотивированы тем, что ******* между АО «Россельхозбанк» и ОВИ было заключено соглашение № , по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 530 000 руб. под 12,50 % годовых, срок возврата кредита – *******. Однако ******* ОВИ умер. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ******* составляет 365 351 руб. 38 коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу – 319 276 руб. 85 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 12 771 руб. 10 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 33 303 руб. 43 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать задолженность в сумме 365 351 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом по договору по ставке 12,5% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 853 руб. 51 коп. 

Определениями Усть-Канского районного суда от *******, *******, ******* к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОНВ, ОАВ, ОВВ, ДМВ, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Соответчики ОВВ, ДМВ, представитель МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании соответчики ОНВ, ОАВ с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что после смерти ОВИ в наследство не вступали.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

По правилам статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Таким образом, по смыслу данных разъяснений под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Как следует из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя; выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ******* между АО «Россельхозбанк» и ОВИ было заключено соглашение № , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ОВИ денежные средства на следующих условиях: лимит кредитования – 530 000 руб., срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита – не позднее *******, процентная ставка – 12,5 % годовых, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – дифференцированный платеж, дата платежа – 15 (пятнадцатого) числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: - в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кредитное соглашение было заключено в письменной форме, подписано сторонами (л.д. 9-12).

АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по договору, денежные средства были перечислены на счет заемщика ОВИ, что подтверждается выпиской по счету от *******.

Согласно расчету банка у ОВИ образовалась задолженность по кредиту в размере 365 351 руб. 38 коп., из них: срочная задолженность по основному долгу – 319 276 руб. 85 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 12 771 руб. 10 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 33 303 руб. 43 коп.

******* заемщик ОВИ умер, что подтверждается записью акта о смерти № от *******.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа «

<

адрес>» от ******* от наследников ОВИ заявления о принятии наследства или об отказе от наследства не регистрированы, наследственное дело не заведено. 

В уведомлении об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ******* № № указано, что в отношении ОВИ, ******* года рождения, запрашиваемая информация о правах на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации отсутствует.

Согласно ответу ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> от ******* № , транспортных средств на имя ОВИ, ******* года рождения, не зарегистрировано. 

Наследниками первой очереди по закону после смерти ОВИ являются: супруга ОНВ, дочь ДМВ, дочь ОАВ, сын ОВВ

Как усматривается из материалов гражданского дела, на день смерти у ОВВ имелись открытые на его имя счета в АО «Россельхозбанк»: на счете № остаток денежных средств составлял 33 800 руб.; на счете № - остаток денежных средств 1112,78 руб., всего 34 912,78 руб.

Иное имущество, принадлежащее ОВВ. на день смерти – *******, не установлено.

Из пояснений ОНВ следует, что после смерти супруга все оставшиеся на его счетах денежные средства она сняла для того, чтобы произвести похороны супруга.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества наследодателя составляет 34 912,78 руб. в виде остатков денежных средств на счетах, открытых в АО «Россельхозбанк», иное имущество не установлено, наследником, фактически принявшим наследственное имущество, является ОНВ, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для возложения на ОНВ обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя перед АО «Россельхозбанк».

Поскольку доказательств, подтверждающих принятие администрацией Ябоганского сельского поселения Усть-Канского района Республики Алтай, наследниками ДМВ, ОАВ, ОВВ какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ОВИ, в материалы дела не представлено и судом не добыто, оснований для взыскания кредитной задолженности с указанных ответчиков, а также с МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай суд не усматривает.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору не представлено, и, учитывая, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, предъявленная к взысканию истцом сумма долга превышает размер принятого ОНВ наследства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично, взыскав с ОНВ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению в размере 36 819,44 руб., а также проценты за пользование кредитом по договору по ставке 12,5% годовых, начиная с ******* на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом ее уменьшения по дату погашения основного долга (включительно).

Также при подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала была уплачена государственная пошлина в размере 6 853,51 руб., что подтверждается платежным поручением № от *******

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ОНВ в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала подлежат взысканию пропорционально части удовлетворенного искового требования судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 657 руб. 94 коп. (6 853,51 х 9,6%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к администрации Ябоганского сельского поселения Усть-Канского района Республики Алтай, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, ОНВ, ОАВ, ОВВ, ДМВ удовлетворить частично.

Взыскать с ОНВ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ОВИ в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от ******* по состоянию на ******* в размере 34 912 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом по договору по ставке 12,5% годовых, начиная с ******* на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом ее уменьшения по дату погашения основного долга (включительно).

Взыскать с ОНВ в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 657 руб. 94 коп.

В удовлетворении остальной части иска к ОНВ отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к администрации Ябоганского сельского поселения Усть-Канского района Республики Алтай, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, ОАВ, ОВВ, ДМВ о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом по договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.В. Кыпчакова

Мотивированное решение суда принято 18 июля 2024 года.