КОПИЯ

Дело № 2-1192/2024

УИД 52RS0009-01-2024-000383-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 04 июля 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований на то, что 10.09.2022 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки ВАЗ, государственный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ВАЗ государственный номер № была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО (полис ХХХ №). На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис ХХХ №). СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 380 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.10.1022. АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 380 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.10.2022. Собственником автомобиля марки ВАЗ государственный номер № на момент ДТП являлся ФИО1 Между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО от 06.06.2022 со сроком страхования- с 10.06.2022 по 09.06.2023. Согласно указанному полису, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 1.06.2022 по 09.09.2022. Таким образом, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В связи с чем АО «Тинькофф Страхование» просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 380 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу решения суда под день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 006 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пп.«е» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 10.09.2022 в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортных средств марки ВАЗ 21213, государственный номер №, под управлением ФИО1, и транспортного средства марки BMW X5, государственный номер №, под управлением ФИО2, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Как следует из материалов по факту ДТП, при управлении автомобилем марки ВАЗ 21213, государственный номер №, риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в АО «Тинькофф Страхование» (полис ХХХ №), при управлении автомобилем BMW X5, государственный номер №, риск гражданской ответственности ФИО2 был застрахован в СПАО «Ингосстрах» (полис ХХХ №).

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу от 10.09.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

21.09.2022 ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, с приложением документов.

23.09.2022 был произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

27.09.2022 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 было заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая (380 600 рублей).

СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 380 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №192792 от 10.10.1022. 

Согласно п.1.8 соглашения, после осуществления выплаты СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в указанном объеме, обязательство СПАО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения прекращается. 

АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 380 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.10.2022.

Как указывалось выше, между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО от 06.06.2022 со сроком страхования- с 10.06.2022 по 09.06.2023. Согласно указанному полису, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 10.06.2022 по 09.09.2022. Таким образом, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Таким образом, к АО «Тинькофф Страхование» перешло право требования к ФИО1 в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств имеют место правовые основания для удовлетворения иска АО «Тинькофф Страхование» о взыскании с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса денежных средств в размере 380 600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 006 рублей.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с содержащимися в пп.37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениями проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Тем самым имеют место правовые основания для удовлетворения требований АО «Тинькофф Страхование» о взыскании с ФИО1 процентов по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 387 606 рублей с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства ответчиком.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Страхование» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Арзамасу 31.07.2018, код подразделения №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» денежные средства в размере 380 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 006 рублей, всего взыскать 387 606 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 387 606 рублей со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное заочное решение суда составлено 09.07.2024 года.

***

***

***

***