№ 1- 191 \23 

УИД -23 RS 0021-01-2023-001374-27

Приговор

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Авакимян А.З.

подсудимого ФИО1

защитника Галиевой Г.В. № ордера № № удостоверения №

потерпевшей Потерпевший №1 

при секретаре Савченко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, работающего ТЦ «Пятёрочка» оператором, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса РФ,

установил :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2023 года около 07 часов 30 минут ФИО1 находился в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1 во временное пользование, с целью покупки продуктов, передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером расчетного счета №, полученную в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1. После чего, купив в указанное время продукты питания, ФИО1 достоверно зная о наличии на вышеуказанном расчетном счете денежных средств, когда у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного расчетного счета.

Реализуя своей преступный умысел, ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером расчетного счета №, полученную в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в магазине «Пивасик», по адресу: 

<

адрес>, используя оплату системы «NFC», в 14 часов 10 минут 26.04.2023 расплатился за приобретенный товар на сумму 41 рубль, и в 14 часов 11 минут 26.04.2023 расплатился за приобретенный товар на сумму 95 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.

После чего передал похищенную им банковскую карту ПАО Свидетель №3, неосведомленному о преступных действиях ФИО1, который по просьбе последнего проследовал в магазин «Элис», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где в 14 часов 34 минуты 26.04.2023 расплатился за приобретенный товар на сумму 443 рубля, и в 14 часов 37 минут 26.04.2023 расплатился за приобретенный товар на сумму 51 рубль 70 копеек, после чего вернулся, и возвратил банковскую карту ФИО1

Он же, передал похищенную им банковскую карту ПАО Свидетель №3, неосведомленному о преступных действиях Свидетель №2, который в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> используя оплату системы «NFC», в 18 часов 25 минут 26.04.2023 расплатился за приобретенный товар на сумму 335 рублей 99 копеек, после чего вернулся, и возвратил вышеуказанную банковскую карту ФИО1

Он же, проследовал в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где находясь в торговом зале магазина, применив форму безналичного расчета при помощи проведения транзакции, используя оплату системы «NFC» в 18 часов 34 минуты 26.04.2023 расплатился за приобретенный товар на сумму 345 рублей 87 копеек, в 19 часов 16 минут 26.04.2023 расплатился за приобретенный товар на сумму 746 рублей, 88 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же, в магазине «Виктория» по адресу: 

<

адрес>, используя оплату системы «NFC», в 19 часов 28 минут 26.04.2023 расплатился за приобретенный товар на сумму 130 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же, в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, используя оплату системы «NFC», в 19 часов 34 минут 26.04.2023 расплатился за приобретенный товар на сумму 290 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же, в магазине «Северный» по адресу: 

<

адрес>, «б», используя оплату системы «NFC», в 01 час 35 минут 27.04.2023 пытался расплатиться за приобретенный товар на сумму 1294 рубля, в 01 час 36 минут 27.04.2023 пытался расплатиться за приобретенный товар на сумму 1109 рублей, в 01 час 36 минут 27.04.2023 пытался расплатиться за приобретенный товар на сумму 957 рублей, в 01 час 37 минут пытался расплатиться за приобретенный товар на сумму 76 рублей, но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанная банковская карты была заблокирована собственником.

В результате ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2479, 44 рублей, который является для неё значительным и распорядился похищенным по-своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, суду подтвердил то обстоятельство, что действительно без разрешения Потерпевший №1 производил оплату за приобретённые продукты питания её банковской картой. 

Кроме полного признания вины самого подсудимого, его вина также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, доказательствами, находящимися в материалах дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ФИО8 является её знакомым. ФИО1 производил оплату за приобретённые продукты питания банковской картой без её ведома. 

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что 26.04.2023 года около 18 часов 20 минут, по просьбе ФИО1 в магазине «Пятерочка», приобрел бутылку водки и бутылку пива, при этом расплатился бесконтактным способом банковской картой полученной от него. О том, что банковская карта, которой он расплачивался в магазине была похищена он не знал. (л.д.88-89)

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что 27.04.2023 года он находился на своем рабочем месте, и ему позвонила Потерпевший №1, которая пояснила, что у нее похитили банковскую карту, и кто-то осуществлял по ней покупки, на что он ответил, что ему ничего об этом не известно. (л.д.70-71)

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что по просьбе ФИО1 в магазине «Элис», 26.04.2023 года около 14 часов 35 минут приобрел 4 бутылки алкогольных коктейлей и пачку сухариков. При этом он расплатился двумя платежами бесконтактным способом банковской картой, переданной ему ФИО1, сумма покупки составила около 500 рублей. О том, что банковская карта, которую ему передал ФИО1, была похищена он не знал. (л.д.92-93)

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 35 минут она совместно со Свидетель №5 и ФИО1 пришли в ночной магазин «Северный» в Марьянской, ул. Северная, 70 «б», где хотели приобрести водку, пиво исигареты. За покупки ФИО1 расплачивался банковской картой, но оплата не прошла, так как была заблокирована или на ней не было денежных средств. О том, что банковская карта, была похищена ей было не известно. (л.д.94-95)

Свидетель Свидетель №5 дал аналогичные показания. Данные показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон. (л.д.113-114) 

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 установлено, что ФИО9 указала, что от сожителя Свидетель №1 ей известно о том, что Потерпевший №1 потеряла принадлежащую ей банковскую карту, с которой происходили снятия денежных средств. (л.д.61-62)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Красноармейскому району, согласно которого, 27.04.2023 в 10 часов 15 минут в ДЧ ОМВД России по Красноармейскому району от УУП ФИО10 поступило сообщение о том, что по сообщению Потерпевший №1 25.04.2023 года сняты денежные средства с карты «Сбербанк» в сумме 4600 рублей, которая раннее была утеряна или похищена. Денежные средства были сняты в магазине «Северный» ст. Марьянской. (л.д.3)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.04.2023, фототаблица, согласно которого, осмотрено помещение кабинета № участка полиции 

<

адрес> ОМВД России по Красноармейскому району. В ходе осмотра установлено время и места оплаты похищенной банковской картой, принадлежащей ФИО2 В ходе осмотра изъяты снимки экрана с историей по операциям, и реквизитами банковского счета. (л.д.5-14) 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.04.2023, фототаблица, согласно которого, осмотрено помещение магазина «Северный», расположенного по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Марьянская, ул. Северная, 70 «Б». В ходе осмотра изъяты записи с камеры видеонаблюдения на CD диск. (л.д.15-19) 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.04.2023, фототаблица, согласно которого, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Марьянская, ул. Красная, 37. В ходе осмотра ФИО1 указал на вход в магазин, а также на терминалбезналичной оплаты, где он осуществлял покупки, и расплачивался похищенной банковской картой. В ходе осмотра изъяты записи с камеры видеонаблюдения на CD диск. (л.д.29-34) 

Протоколом явки с повинной от 27.04.2023 года ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.39) 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 05.05.2023, фототаблица, согласно которого, осмотрено помещение магазина «Элис», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». В ходе осмотра изъяты записи с камеры видеонаблюдения на CD диск. (л.д.63-67) 

Согласно протокола осмотра предметов от 06.05.2023, фототаблица, в ходе которого, с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены и постановлением от 06.05.2023г. признаны в качестве вещественных доказательств видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов «Элис», «Пятерочка», «Магнит», «Северный» на CD дисках. В ходе осмотра установлено, мужчина который оплачивает покупки банковской картой является ФИО1 (л.д.72-75,76)

Согласно протокола осмотра предметов от 10.05.2023, фототаблица, в ходе которого, осмотрены снимки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27.04.2023 года; CD диск с информацией о банковской карте и движений денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк». (л.д.82-87)

Согласно протокола проверки показаний на месте ФИО1 от 11.05.2023, фототаблица, в ходе которого он указал расположения магазинов «Пивасик», «Элис», «Пятерочка», «Виктория», «Магнит», «Северный», расположенные на территории 

<

адрес>, где он осуществлял оплаты товаров похищенной им у Потерпевший №1 банковской картой. (л.д.102-112)

В ходе судебного заседания вопрос о вменяемости подсудимого не возникал. 

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 Уголовного кодекса РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Кроме того учитываются положения статьи 60 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учётом положений Общей части кодекса. 

Характеризуется подсудимый положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 ч 1 п «и», ч 2 Уголовного кодекса РФ суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном 

Ввиду изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание ему возможно назначить с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное наказание, по мнению суда, будет достаточным для достижения цели наказания. Оснований для применения ст. ст. 15, 64 Уголовного кодекса РФ не имеется. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п «г» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- не изменять место жительство, не выезжать за пределы территории муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – УФСИН России по Краснодарскому краю в Красноармейском районе.

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – УФСИН России по Краснодарскому краю в Красноармейском районе один раз в месяц. 

Срок наказания исчислять с 27 июня 2023 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - видеозаписи с камер видеонаблюдения снимки с экрана, информацию о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд. 

Судья -