УИД 50RS0031-01-2025-018550-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 02 марта 2026 года по делу №2А-582/2026

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солнышкиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области к ЗОН о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца просит взыскать с ЗОН ИНН № задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере ... рублей, за 2015 год в размере ... рублей, за 2016 год в размере ... рублей, за 2017 год в размере ... рублей, за 2018 год в размере ... рублей, за 2020 год в размере ... рублей, за 2021 год в размере ... рублей, за 2022 год в размере ... рублей, а также пени в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области состоит ЗОН ИНН №

По состоянию на (дата) у ЗОН образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере ... рублей, которое до настоящего времени не погашено.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой ЗОН транспортного налога за 2014, 2015, 2016,2017,2018,2020,2021,2022 года.

В порядке статьи 75 НК РФ Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области начислены пени.

В порядке со ст. 69, 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика было направлено требование от (дата) №, содержащие сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, штрафа, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Данные требование оставлены без исполнения.

Межрайонная ИФНС России №22 по Московской области обратилась в мировой судебный участок № Одинцовского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам с ЗОН

Мировым судьёй судебного участка № Рузского судебного района Московской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесение судебного приказа, в связи с пропуском установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока.

Административный истец о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По делу установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области состоит ЗОН ИНН №.

По состоянию на (дата) у ЗОН образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере ... рублей, которое до настоящего времени не погашено.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой ЗОН транспортного налога за 2014, 2015, 2016,2017,2018,2020,2021,2022 года.

В порядке статьи 75 НК РФ Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области начислены пени.

В порядке со ст. 69, 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика было направлено требование от (дата) №, содержащие сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, штрафа, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Данные требование оставлены без исполнения.

Межрайонная ИФНС России №22 по Московской области обратилась в мировой судебный участок № Одинцовского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам с ЗОН

Мировым судьёй судебного участка № Рузского судебного района Московской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесение судебного приказа, в связи с пропуском установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока.

Административный истец обратился в суд с указанным иском и ходатайствует о восстановлении сроков для подачи административного искового заявления.

Определение об отказе в принятии заявления было вынесено мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области (дата).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, таким образом, административное исковое заявление о взыскании задолженности должно было быть подано в Рузский районный суд Московской области не позднее (дата).

Административное исковое заявление подано в суд общей юрисдикции (дата), спустя полгода после истечения срока, предусмотренного п.3 ст. 48 НК РФ.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, вышеперечисленные нормы права, при указанных обстоятельствах, учитывая, что предельный срок принудительного исполнения обязанности по уплате налога представляет собой совокупность сроков, предусмотренных для выставления требования, его вручения и исполнения, подачи заявления о взыскании соответствующих сумм в суд, полагает пропущенный срок не подлежащим восстановлению.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, установленного статьями 48 и 70 НК РФ.

С учетом вышеприведенных норм права, суд считает иск подлежащим отклонению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области ЗОН о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд.

Решение изготовлено к окончательной форме 10 марта 2026 года.

Судья Е.С. Морозова.