Административное дело № 2а-2935/2025 (2а-7876/2024;)

54RS0030-01-2024-009798-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Никитенко И.В.

при секретаре Смирновой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 ичу о взыскании налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 ичу о взыскании налога в размере 45 247,46 руб., в том числе: 

-транспортный налог в размере 30 670,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год,

-налог на имущество физических лиц в размере 2 074,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год,

-пени в размере 12 503,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи административного искового заявления.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте с ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ич и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законного установленные налоги.

По состоянию на дату составления иска ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, составляет 45 247,46 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой налогоплательщиком следующих начислений:

-транспортный налог в размере 30 670,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.,

-налог на имущество физических лиц в размере 2 074,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.,

-пени в размере 12 503,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик является плательщиком указанных видов налога.

Ответчиком не исполнена обязанность по уплате указанных видов налога за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем административный истец обратился с данным иском в суд.

Представитель административного истца – Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> в суд не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ич состоит на налоговом учете (№...) и является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в налогооблагаемый период являлся собственником недвижимого имущества, а также транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п.2 ст.409 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ с извещением на уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

В установленный ст.363 НК и ст.8 Закона срок транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год уплачен не был.

На основании ст.403,408 НК РФ ИФНС России по 

<

адрес> налогоплательщику проведено исчисление налога на имущество физических лиц, подлежащий уплате за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме – 2 074,00 руб. и направлено налоговое уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ с извещением на уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

В установленный законом срок налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год налогоплательщиком уплачен не был.

В связи с неисполнением в добровольном порядке обязанности по уплате налогов, в соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налогов налогоплательщику была исчислена пеня в общем размере 12 503,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо в сумме 156 828 руб. 75 коп., в том числе пени 13577 руб. 29 коп.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 1073 руб. 83 коп.

Сумма пени, предъявляемой ко взысканию составляет 12 503,46 руб.

В соответствии с порядком, установленным ст.ст.69,70 НК РФ ФИО1 направлено требование №... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления требования в личный кабинет налогоплательщика подтверждается скриншотом Личного кабинета.

В установленный срок требование не исполнено.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О).

Изначально истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 60 962,92 руб. (дополнительно была взыскана государственная пошлина в размере 1 014,44 руб.)

Налогоплательщиком представлено заявление об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступившим от налогоплательщика возражениями.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что в направленном налоговым органом в адрес ответчика требовании №... был установлен срок для оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок подачи заявления налоговым органом о взыскании истек в ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа было подано в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок для обращения с административным иском до ДД.ММ.ГГГГ, с административным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного законом срока.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Одновременно с подачей административного искового заявления истец подал в суд заявление о восстановления срока на обращение в суд.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от дата N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд административным истцом не представлено. 

В силу п.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, в связи с пропуском административным истцом без уважительных причин установленного ч.2 ст.48 НК РФ срока на обращение в суд, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 ичу о взыскании налога,пени, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В.Никитенко