П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

16 января 2019 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

потерпевшего Ю.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 07.45 часов на 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушении п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу в результате чего допустил столкновение с транспортным средством – 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Ю.Н., движущемуся по главное дороге. В результате ДТП Ю.Н. причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в правонарушении признал полностью, обстоятельств ДТП не отрицал. 

Потерпевший Ю.Н. обстоятельства ДТП не отрицал, пояснил суду, что в результате произошедшего повредил зуб, который хотел восстановить за счет страховщика гражданской ответственности ФИО2, либо за счет самого виновного лица. 

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшего, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ, На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 07.45 часов на 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушении п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу в результате чего допустил столкновение с транспортным средством – Форд Орион государственный регистрационный знак №, под управлением Ю.Н., движущемуся по главное дороге. В результате ДТП Ю.Н. причинены повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, что вызвало расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель, то есть, здоровью потерпевшему причинен легкий вред. 

Вина ФИО2 подтверждена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; поступление в больницу от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра и схемой ДТП; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями А.С., А.Е., ФИО3; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о раненом в ДТП; свидетельством ТС; выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного №; справкой о нарушениях ПДД; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Исследованные вышеприведенные доказательства в своей совокупности убеждают суд в том, что ФИО2 виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не усматривается. 

Судья учитывает конкретные обстоятельства данного ДТП, все данные о личности виновного лица в совокупности, его материальное положение, степень тяжести наступивших последствий. 

Поскольку ФИО2 полностью признал вину в правонарушении, имеет материальную возможность оплатить штраф, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения ему более строго вида наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами -- не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф надлежит оплатить по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток через Промышленный районный суд г.Самары.

Судья С.Н.Афанасьева