Дело №1-65/2023

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично,

при секретаре Айтышевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Джумагалиева Т.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Федулова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый незаконно приобрел и хранил части особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства РФ от 31 октября 2013 года №978 утвержден перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ.

В соответствии с Перечнем особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ (далее по тексту - Перечень), утвержденного постановлением Правительства РФ от 31 октября 2013 года №978, сайгак (saiga tatarica) является особо ценным диким животным и принадлежит к классу млекопитающих, виду, занесенному в Красную книгу Российской Федерации и охраняющемуся международными договорами Российской Федерации. 

ФИО2 16 сентября 2021 года, примерно в 12 час.10 мин., находясь по месту своего жительства, по адресу 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, приобрел у Ф6 одну пару рогов сайгака за 500 рублей. После чего перенес незаконно приобретенные рога сайгака (saiga tatarica) в гараж, который расположен по адресу 

<

адрес>, где хранил их до 15 февраля 2023 года, до 12 час. 59 мин., а именно до того момента, когда сотрудниками полиции ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в гараже, расположенного по вышеуказанному адресу, данные рога были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

По ходатайству ФИО2, с согласия защитника, государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 258.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение части особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося по месту жительства положительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. 

Наказание подсудимому назначается в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого деяния, и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, без его реального отбытия. Устанавливается испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен доказать своё исправление.

Вещественные доказательства по делу - части особо ценных диких животных сайгак (saiga tatarica) – рога в количестве 2 штук подлежат обращению в собственность государства. 

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление. Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в установленные указанным контролирующим органом дни, с периодичностью, не реже одного раза в месяц. 

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: части особо ценных диких животных сайгак (saiga tatarica) – рога в количестве 2 штук – подлежат обращению в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Сапарова 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера 

Судья Е.П. Сапарова