ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 13 ноября 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

защитника Хакимова Х.С-Х.,

представителя потерпевшей К.,

при секретаре Микуцик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 25 минут, управляя технически исправным автомобилем «KIA RIO», г/н №, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, неограниченной в направлении движения видимости, асфальтированного, горизонтального, сухого покрытия проезжей части, осуществлял выезд из жилой зоны обозначенной дорожными знаками особых предписаний 5.21 "Жилая зона" и 5.22 "Конец жилой зоны" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), со стороны 

<

адрес>, на проезжую часть 

<

адрес>. В пути следования, водитель ФИО1 будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, при выезде из жилой зоны, осуществляя маневр поворота налево, в районе 

<

адрес>, в нарушение пунктов 10.1 и 17.3 ПДД РФ, действуя по неосторожности, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть возможность их наступления, проявил небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не избрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея объективную возможность обнаружить опасность для движения, в виде движущегося по проезжей части пешехода, при этом располагая технической возможностью избежать наезда на пешехода, не уступил дорогу другим участникам дорожного движения, вследствие чего, совершил наезд на пешехода З., пересекавшую проезжую часть 

<

адрес>, справа налево по ходу движения автомобиля. 

В результате наезда, у З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены повреждения: 

<

данные изъяты> причинили тяжкий вред здоровью человека. Нарушение ПДД РФ водителем ФИО1 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку материальный и моральный ущерб возмещены в ходе расследования и представитель потерпевшей З. – К. претензий к ФИО1 никаких не имеет.

Выслушав мнение подсудимого и представителя потерпевшего, поддержавшего ходатайство защитника, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что указанное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, до поступления уголовного дела в суд, добровольно возмещен моральный и материальный ущерб, причиненный потерпевшей. Представитель потерпевшей З. – К. не имеет к ФИО1 никаких претензий и ходатайствует о прекращении уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по ст.264 ч.1 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области.

Судья: