Материал № 5-61/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аскиз 01 августа 2017 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Медведевой С.Г., 

при секретаре Ахпашеве Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2017 г. в 21 час. 05 мин. в общественном месте - на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Новокузнецк, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, выразил раскаяние, пояснил, что выпил пива, потому выражался нецензурно в общественном месте.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются, в том числе, нецензурная брань. 

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Помимо приведенных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства подтверждается протоколом об административном правонарушении № 390 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 04.06.2017 г. в 21 час. 05 мин. в 

<

...>, на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Новокузнецк ФИО1 в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить, не реагировал, своими действиями выразил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ. ( л.д.1).

Копия протокола вручена ФИО1 под роспись. 

Как следует из рапорта ОРППСП Новокузнецкого ЛО ОМВД России, 04.06.2017 г. в 21 час 05 минут ФИО1 находился на привокзальной площади ж\д вокзала ст. Новокузнецк, расположенного по адресу: 

<

...> и в присутствии граждан громко выражался нецензурно, на замечания граждан прекратить не реагировал, своими действиями выразил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок (л.д. 2). 

Из объяснений свидетеля Б., следует, что 04.06.2017 г. в 21 ч. 05 мин, он находился на привокзальной площади ж/д вокзала ст. Новокузнецк по адресу: 

<

...> и видел как ранее незнакомый ему гражданин на привокзальной площади ж/д вокзала, в общественном месте, в присутствии других граждан громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. К нему подошли сотрудники полиции, представились, потребовали прекратить данное правонарушение и пройти в служебное помещение для составления административного материала, а его пригласили в качестве свидетеля. В служебном помещении он узнал, доставленного зовут ФИО1(л.д. 3).

Аналогичного содержания объяснения были получены от свидетеля С., который пояснил, что ФИО1 выражался нецензурной бранью на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Новокузнецк а присутствии других граждан(л.д. 4).

Указанные объяснения отобраны с соблюдением предусмотренной Кодексом об административных правонарушениях РФ процедуры, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также КоАП РФ и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ свидетелям разъяснены.

Анализируя объяснения свидетелей, полученные на досудебной стадии, и исследованные материалы дела, суд не находит оснований сомневаться в сведениях, сообщенных указанными лицами, поскольку они детальны и объективно подтверждаются материалами дела и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является раскаяние, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Принимая во внимание характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, личность виновного, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности впервые, наличие у него источников дохода в виде стабильных заработков, учитывая требования ст. 3.1 и ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не в максимальном размере, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа необходимо внести на счет получателя УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии), КПП 190101001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 95608405; банк получателя ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России г. Абакан, расчетный счет 

<

***>; БИК 049514001; КБК 18811690050056000140; УИН 18880419170540869629.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ.

Судья С.Г. Медведева