Дело № г.

55RS0№-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе: 

председательствующего судьи Руф О.А., 

при помощнике судьи Бычковой Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. В обосновании требований указали, что 29.09.2018 г. произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21124 гос.номер Н 716 КР 55 и автомобилем ФИО2 гос.номер У 572 ЕР 163. Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «МАКС» по полису 

<

данные изъяты>. 

Автомобилю ФИО2 гос.номер У 572 ЕР 163 причинены механические повреждения, гражданская ответственность автомобиля ФИО2 гос.номер У 572 ЕР 163 застрахована в Поволжский страховой альянс, полис ОСАГО 

<

данные изъяты>

Потерпевший обратился в свою страховую компанию за возмещением ущерба, страховая компания ООО Поволжский страховой «Альянс» выплатило от имени АО «МАКС» страховое возмещение 100 000руб.. На месте ДТП составлен европротокол, однако в нарушении п. ж ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ ФИО1 не направил в страховую компанию экземпляр извещения в течение 5 раб.дней. АО «МАКС» возместило ООО Поволжский страховой «Альянс» страховое возмещение в сумме 100 000 руб., по соглашению о прямом возмещении убытков. 

Поскольку договор ОСАГО с ФИО1 заключен до внесения изменения в ФЗ № 40-ФЗ, которым утратил силу п. ж ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ АО «МАКС» имеет право требования регрессного иска. 

Просили взыскать с ответчика. страховое возмещение 100 000 руб., государственную пошлину 3200 руб.

Представитель АО «МАКС» в судебное заседание не явилось, о времени и дне слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 судебном заседании требования признал, суду пояснил, что ему не было известно о необходимости извещать свою страховую компанию о ДТП в течение 5 дней. Действительно было ДТП и составлен европротокол, он не мог известить страховую компанию о ДТП т.к. аварийный комиссар ему об этом не сказал. Он получил от страховой компании претензию, обстоятельства ДТП не оспаривал. 

Третье лица ООО «Поволжский страховой «Альянс», ФИО3. в судебном заседании участия не принимали, о времени и дне слушания дела извещены. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По смыслу вышеуказанных норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред, необходимы наличие таких обстоятельств как наступление вреда, противоправность причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со статьей 15 ФЗ № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность которых застрахована.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Данный пункт действовал до 29.10.2019 г., утратил силу в связи с изменениями внесенными Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

С иском АО «МАКС» обратился в суд 28.10.2019 г., путем направления искового заявления почтовым отправлением через почта России 23.10.2019 г. 

Материалами дела установлено, автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «МАКС» по полису серия 

<

данные изъяты> срок страхования с 15.10.2017 г. по 14.10.2018 г., период страхования с 

<

данные изъяты> г. (л.д. 14)

29.09.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21124 гос.номер Н 716 КР 55 под управлением ФИО1 и автомобилем ФИО2 гос.номер У 572 ЕР 163 по управлением ФИО3 Участниками ДТП составлено извещение от 29.09.2018 г. (л.д. 17). 

В извещении указано, что ФИО3 управляя автомобилем ФИО2 гос.номер У 572 ЕР 163 двигался по ул. Тополиная в г. Тольятти в направлении ул.70 лет Октября в сторону Южного шоссе. Выезжая на проезжую часть Южного шоссе по зеленому сигналу светофора вдруг неожиданно увидел перед собой автомобиль ВАЗ 2112 гос.номер Н 716 КР 55 под управлением ФИО1, который двигался по проезжей части Южного шоссе на красный сигнал светофора, в результате он совершил столкновение с его автомобилем. Водитель ФИО1 свою вину признал. 

ФИО1 в извещении указала, что управляя автомобилем ВАЗ 21124 гос.номер Н 716 КР 55 двигался по проезжей части Южного шоссе в сторону ул. Тополиная и проезжая перекресток Южного шоссе и ул. Тополиной на красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ФИО2 гос.номер У 572 ЕР 163. Свою вину признал. 

ФИО3 обратился в ООО Поволжский страховой «Альянс» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 15).

Составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 114 000 руб. и проведен расчет (л.д. 26-30).

Проведен осмотр транспортного средства принадлежащего ФИО3 09.10.2018 г. (л.д. 24-25)

Признав данный случай страховым ООО Поволжский страховой «Альянс» произвело выплату на основании платежного поручения № 19527 от 26.10.2018 г. в сумме 100 000 руб. (л.д. 33).

Составлен акт о страховом случае № 25107, сумма к возмещению 100 000 руб.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие было оформлено участниками аварии без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО.

Согласно п.1. ст. 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей. (п. 4 ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ ).

Согласно пункту 3.6 Правил ОСАГО при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В соответствии с пунктом 3.8 Правил ОСАГО заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 названных Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность или представителя страховщика.

В соответствии с п/п "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ, в редакции, действовавшей до 01.05.2019 г., в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что требования о направлении извещения в страховую компанию АО «МАКС» ФИО1 не осуществлялось, что подтвердил в судебном заседании ФИО1 

Закон об ОСАГО устанавливает именно обязанность водителя участника ДТП по предоставлению оригинала бланка извещения о ДТП в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность участника ДТП, в случае, если оформление ДТП осуществлялось без вызова уполномоченных сотрудников ГИБДД.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Соответственно, установленный указанными Правилами единый порядок движения транспортных средств и соблюдение водителями определённых ограничений и требований является обязательными. Нарушение данного нормативного правового акта влечет наступление административной и уголовной ответственности.

Водители транспортных средств на территории РФ должны руководствоваться Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 октября 1993 г. № 1090. 

Согласно п. 6.2. ПДД Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Таким образом, ФИО1 выехал на запрещающий сигнал светофора на перекресток и допустил столкновение с автомобилем ФИО2 гос.номер У 572 ЕР 163 под управлением ФИО3 

Исходя из изложенного следует, что ответственность по данному ДТП и возмещение в порядке регресса возлагается на ответчика как на причинителя вреда. 

Страховая компания «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в пользу ООО Поволжский страховой «Альянс» по платёжному поручению № 64184 от 30.10.2018 г. (л.д. 13), данное подтверждается ответом РСА по заявке 

<

данные изъяты>.

Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

Размер убытков ответчиком не оспорен.

Ходатайство о проведении авто товароведческой экспертизы ответчиком не заявлялось. 

31.07.2019г. АО «МАКС» направило в адрес ФИО1 претензию о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 100 000 руб. (л.д. 12).

Однако до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не возмещен ущерб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с изложенным исковые требования о взыскании страхового возмещения в счет материального ущерба в размере 95 283,08 руб., подлежат удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3200 руб., что подтверждается представленными суду соответствующими платежными документами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

По причине полного удовлетворения исковых требований по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 3200 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» 100 000 руб. в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлине 3 200 руб., всего 103 200 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2019 г.