Копия 16RS0...-75

2-1392/2025 (2-8435/2024)

Строка 2.179

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года ...

Вахитовский районный суд ... РТ в составе председательствующего судьиГимадеевой Э.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-Авто» о взыскании денежных средств по договору, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н ОВ И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АЛЮР-Авто», в обосновании иска указав, что ... между ФИО1 и ПАО «СОВКОМБАНК» был заключен кредитный договор с целью приобретения транспортного средства марки «...». Вместе с тем, при заключении названого договора истцу была навязана дополнительная услуга независимой гарантии и абонентского обслуживания, и заключен договор с ответчиком ... от ... «AUTOSAFE Well» стоимостью 180000 рублей, необходимость в котором у ФИО1 отсутствовала. Согласно п. 5 Договора абонентского обслуживания срок его действия с ... по .... Абонентская плата за абонентское обслуживание в период действия договора оплачивается единовременным платежом 30000 рублей (п. 13 Договора). Согласно п. 15 Договора вознаграждение исполнителя за выдачу независимых гарантией составляет 150000 рублей. Общая сумма составляет 180000 рублей. ... истица обратилась с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, которое было вручено ответчику ..., однако ответа не последовало.Сведений о том, что ответчик фактически понес расходы, связанные с исполнением обязательств по договору не имеется, услугами истица не пользовалась. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 180000руб.; моральный вред в размере 10000 руб.; а также штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50% от суммы, присужденной судом, проценты в размере 1032, 79 рублей за период с ... по ... по день фактического исполнения обязательства.

Истец извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд запрошенные судом документы.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Так, в силу положений статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (пункт 1).

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3).

Пунктами 1 и 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В соответствии со статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в отношении потребителя также предусмотрено право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ПАО «СОВКОМБАНК» был заключен кредитный договор с целью приобретения транспортного средства марки «Chery Tiggo 4 Pro».

На основании заявления от ... о предоставлении абонентского обслуживания и выдаче независимых гарантий, между истцом и ответчиком заключен абонентский договор ... «AUTOSAFE Well» на 24 месяца и 14 календарных дней (п. 4.2.1.1 Договора). 

В соответствии с пунктом 2.1 договора, независимая гарантия выдается на основании соглашения о выдаче независимой гарантии, заключенного между гарантом и принципалом, где стороны определяют условия, на которых выдается независимая гарантия. 

П. 4.1 Договора предусмотрено, что Заказчик (Абонент) заключил с Исполнителем в рамках Договора абонентский договор, по которому Исполнитель обязался в период действия абонентского договора (п. 5 Договора) предоставить Заказчику (Абоненту) за единовременную абонентскую плату абонентское обслуживание – право требования и получения по требованию следующих сервисных услуг: трасологическая экспертиза; пожарно-техническая экспертиза; автотехническая (ситуационная) экспертиза; оценка автомобиля (автоэкспертиза); эвакуация автомобиля.

Заказчик (принципал) заключил с Исполнителем) (Гарантом) в рамках настоящего Договора Соглашение о выдаче следующих независимых гарантий (п. 4.2 Договора): Исполнитель (как Гарант) за плату выдает Заказчику (как Принципалу) в пользу указанных третьих лиц: станций технического обслуживания автомобилей группы компаний «ТрансТехСервис» Независимую гарантию «Продленная гарантия» на следующих условиях.

Срок действия –Гарантии «Продленная Гарантия» составляет 24 месяца и 14 календарных дней: после даты окончания срока, в течении которого завод изготовитель ТС осуществляет гарантийный ремонт ТС, если на дату выдачи данной Независимой гарантии действует гарантия завода-изготовителя на ТС; после ..., если на дату выдачи Независимой гарантии гарантия завода –изготовителя на ТС не действует. Сумма Независимой гарантии «Продленная гарантия» составляет 180000 рублей (п. 4.2.1.2).

П. 4.2.2 Договора, установлено, что Исполнитель (как Гарант) за плату выдает Заказчику (как Принципалу) Независимую гарантию «Расширенная гарантия», на условиях предусмотренных п. 4.2.2.1, 4.2.2.2,4.2.2.3, 4.2.2.4.

Согласно п. 4.2.3 Исполнитель (как Гарант) за плату выдает Заказчику (как Принципалу) Независимую гарантию «Оплата кредита», на условиях предусмотренных п. 4.2.3.1, 4.2.3.2, 4.2.3.3, 4.2.3.4.

П. 4.2.4 Договора предусматривает предоставление Независимой гарантии «Оплата лечения после ДТП», на условиях указанных в п. 4.2.4.1, 4.2.4.2, 4.2.4.3,4.2.4.4.

Согласно пункту 16 общая цена договора складывается из абонентской платы за абонентское обслуживание и вознаграждения за выдачу независимых гарантий и составляет 180000 рублей.

Истец полностью оплатил услуги по договору за счет кредитных средств в размере 180000 рублей.

... ФИО1 направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате уплаченной суммы. Согласно почтовой квитанции заявление истца получено ответчиком .... Ответ на данное заявление в материалах дела отсутствует. 

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона потребитель воспользовался правом отказаться от спорных договоров, надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению стороны о его расторжении, действие договора в силу статьи пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращено 14.11.2024г.

Исходя из того, что договор ... от ... «AUTOSAFE Well» действовал 93 дня (с 13.08.2024г. по ...), с ООО «АЛЮР-Авто» в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, оплаченная по абонентскому договору пропорционально неиспользованному периоду действия договора в размере 24608, 48 рублей (30 000 - (30000руб. /517дн.) х93дн.). 

Требования истца в части взыскания платы за выдачу гарантии суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела не усматривается, что ответчиком были понесены расходы по договору о предоставлении независимой гарантии, а также не имеется доказательств, что бенефициар обращался к ответчику за исполнением обязательства по уплате определенной денежной суммы в соответствии с условиями данного ответчиком обязательства в период его действия, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку прекращение договора не связано с обстоятельствами, предусмотренными пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору денежной суммы в размере 150 000 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

В претензии истцом заявлено требование о возврате стоимости договора в течение 10 календарных дней. При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление получено ответчиком ..., суд определяет размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ...

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляют 6619,72 рублей, исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

... – 31.12.2024

38

366

21

3806,93

... – 28.01.2025

28

365

21

2812,79

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата денежных средств основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца-потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. 

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца-потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. 

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ООО «АЛЮР-Авто», составляет 92111,60 рублей (24603,48 + 150000 + 6619,72 + 3 000 рублей /2). 

Исключительных обстоятельств для снижения суммы штрафа судом не установлено. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. 

Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании статей 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «АЛЮР-Авто» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 9436,70 рублей

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-Авто» о взыскании денежных средств по договору, процентов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЮР-Авто» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (...) денежные средства в размере 174603 рубля 48 копеек в счет возврата денежных средств по договору... от ... «AUTOSAFE Well», компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 92111 рублей 60 копеек, проценты 6619 рублей 72 копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по день возврата денежных средств взыскивать в размере ключевой ставки ЦБ РФ действовавшей в соответствующие периоды от суммы 174603,48 рублей

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЮР-Авто» (ИНН ... в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 9436 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года