Дело №2-№\2021

УИД 50RS0029-№

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ года 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И., 

При секретаре Болотской ФИО6 

С участием помощника Наро-Фоминского городского прокурора Афицеровой ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наро-Фоминского городского прокурора Московской области к Шабеко ФИО8 о применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Наро-Фоминский городской прокурор обратился с исковыми требованиями к Шабеко ФИО9 о применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В обосновании заявленных требований указал, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № № Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года Шабеко ФИО10. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч. 1 УК РФ. 

Указанным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Шабеко ФИО11 предоставила неустановленному лицу за материальное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей документ, удостоверяющий личность- паспорт гражданина РФ на е имя для изготовления учредительных документов и внесения в них сведений о себе как о единственном учредителе ООО « 

<

данные изъяты> с 100% долей в уставном капитале и генеральном директоре ООО « 

<

данные изъяты>» со 100% долей в уставном капитале без цели управления данными организациями, осознавая, что будет являться подставным лицом в качестве единственного учредителя ( участника) юридических лиц, с использованием которого могут быть совершены преступления, связанные с незаконными финансовыми операциями, либо незаконными сделками с денежными средствами или иным имуществом. 

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей Шабеко ФИО12 присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению. 

Помощник Наро-Фоминского городского прокурора Афицерова ФИО13 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Шабеко ФИО14 в суд не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года Шабеко ФИО15 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч. 1 УК РФ. 

Указанным приговором суда установлено, что 

<

данные изъяты> года Шабеко ФИО16 предоставила неустановленному лицу за материальное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей документ, удостоверяющий личность- паспорт гражданина РФ на е имя для изготовления учредительных документов и внесения в них сведений о себе как о единственном учредителе ООО « 

<

данные изъяты>» с 100% долей в уставном капитале и генеральном директоре ООО « 

<

данные изъяты>» со 100% долей в уставном капитале без цели управления данными организациями, осознавая, что будет являться подставным лицом в качестве единственного учредителя ( участника) юридических лиц, с использованием которого могут быть совершены преступления, связанные с незаконными финансовыми операциями, либо незаконными сделками с денежными средствами или иным имуществом. 

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей Шабеко ФИО17 присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению. 

В ходе разбирательства по уголовному делу в отношении Шабеко ФИО18 полученные ответчиком денежные средства, не были обнаружены и не изымались. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Данная норма предусматривает последствия совершения антисоциальной сделки, согласно высказанной Конституционным судом РФ в определении от 08.06.2004 № 226-О позиции квалифицирующим признаком такой сделки является ее цель, то еть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит- заведомо и очевидно для участников гражданского оборота- основам правопорядка и нравственности; антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий. 

Таким образом, получение ответчиком денежных средств, полученных в результате совершения преступления, является ничтожной сделкой, поскольку соответствующие действия совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, что свидетельствует о наличии гражданско-правовых отношений.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает, что получение ответчиком денежных средств является ничтожной сделкой. Данные сделки совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в связи с чем подлежат применению последствия недействительности в виде односторонней реституции, в связи с чем, взыскивает с Шабеко ФИО19. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а так же соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину в доход бюджета в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Наро-Фоминского городского прокурора Московской области удовлетворить.

Взыскать с Шабеко ФИО20 в доход бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с Шабеко ФИО21 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Е.И. Суворова