УИД 68RS0012-01-2023-000480-24

№ 1-81/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2023 года г.Мичуринск Тамбовской области

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В., 

при секретаре Рюминой А.Э., 

с участием прокурора Мичуринского района Тамбовской области Плужникова Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Мжачих Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о порядке получения водительского удостоверения, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1097 от 24.10.2014 года "О допуске к управлению транспортными средствами", и достоверно зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, имея преступный умысел на приобретение в целях дальнейшего использования, умышленно, в июле 2013 года, заранее обговорив условия приобретения, а также предоставив свои анкетные данные, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, заведомо поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией № от 11.07.2013г. на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставляющее право управления транспортным средством категории В, сроком до 11.07.2023 года. Приобретенное водительское удостоверение в июле 2013 года, в точно неустановленное расследованием время, на территории 

<

адрес> ФИО1 получил нарочно от неустановленного лица. Незаконно приобретенное вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение ФИО1 умышленно, с целью дальнейшего использования, хранил при себе, а так же перевозил до момента его изъятия сотрудниками полиции МОМВД России «Мичуринский» по Тамбовской области в ходе осмотра места происшествия 25 марта 2023 года. ФИО1 заведомо зная о подложности вышеуказанного водительского удостоверения, передвигался по территории Мичуринского района Тамбовской области, управляя автомобилем марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № регион, собственником которого он и является.

25 марта 2023 года около 15 часов 55 минут ФИО1 зная о том, что в своем распоряжении имеет подложное водительское удостоверение, на 13 километре автодороги «Мичуринск-Липецк» проходящей по территории Мичуринского района Тамбовской области, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский», которым он при проверке документов, реализуя задуманное, заведомо зная о том, что имеющийся при нем документ, дающий право законного управления транспортным средством категории «В», является поддельным, умышленно, в качестве официального документа предоставляющего право управления транспортным средством, предъявил водительское удостоверение с серийной нумерацией № от 11.07.2013 г. на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком до 11.07.2023 года, которое согласно заключению эксперта № от 10.04.2023 года, изготовлено не предприятием «Гознак», осуществляющим выпуск данной продукции на территории РФ. Бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлен: 1) изображения фоновой сетки, изображения текстовых реквизитов в исследуемом бланке выполнены способом цветной струйной печати, с использованием ПЭВМ и периферийного оборудования; 2) изображения знаков серийной нумерации «№» выполнены способом цветной струйной печати, с использованием ПЭВМ и периферийного оборудования; 3) изображения элемента буквенного кода страны «RUS» имитировано способом тиснения фольгой.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает, в чем состоит существо данного порядка и каковы его процессуальные последствия. 

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии указанных обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину подсудимого доказанной.

ФИО1 вменен квалифицирующий признак - незаконное приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Данное преступление он совершил в июле 2013 года, срок давности, предусмотренный ст. 78 УК РФ истек, поэтому данный квалифицирующий признак подлежит исключению из ч.3 ст.327 УК РФ, что не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1, 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления. 

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявив об особом порядке судебного разбирательства (л.д.49-50,51-52,53-56, 57, 58, 59).

Об иных обстоятельствах, позволяющих признать их смягчающими наказание, подсудимый в судебном заседании не сообщил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, что соответствует целям назначения наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ нет. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302 - 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории г.Мичуринска Тамбовской области и Мичуринского района Тамбовской области без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией № от 11.07.2013г. на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Калинина О.В.