Дело №а-6117\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года.

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014, 2015, 2016 года и пени в общей сумме 6491 руб. 82 коп.

В исковом заявлении указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете у истца в качестве налогоплательщика по объектам недвижимого имущества: земельному участку площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 50:70:0060324:189 по адресу: 

<

адрес>, д. Иванцево, СНТ «Орбита-1». Участок 108 и земельному участку площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 50:07:0060324:64 по адресу: 

<

адрес>, волоколамский район, д. Иванцево, СНТ «Орбита-1», участок 106.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате налога за 2014, 2015, 2016 года, однако налог ФИО1 уплачен не был.

В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, однако в установленные в требованиях сроки ответчик обязанности по уплате налога не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за указанный период, а также пени в указанном размере.

Представитель административного истца в суд не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Указал, что он является инвали

<

адрес> группы с 1997 года, в связи с чем освобожден от уплаты земельного налога.

Выслушав административного ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В соответствии с пп. 2 п. 5 ст. 391 НК РФ налоговая база уменьшается на не облагаемую налогом сумму в размере 10 000 рублей на одного налогоплательщика на территории одного муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в отношении земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении инвалидов I и II групп инвалидности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 2005 года состоит на налоговом учете у истца в качестве налогоплательщика по объектам недвижимого имущества: земельному участку площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 50:70:0060324:189 по адресу: 

<

адрес>, д. Иванцево, СНТ «Орбита-1». Участок 108 и земельному участку площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 50:07:0060324:64 по адресу: 

<

адрес>, волоколамский район, д. Иванцево, СНТ «Орбита-1», участок 106.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В материалах дела имеются письменные налоговые уведомления (требования) от от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты за 2014, 2015, 2016 года имущественного налога, которые были направлены в адрес налогоплательщика, с расчетом земельного налога и предложением уплатить данный налог. 

Ответчик требование налогового органа в установленный срок в полном объеме не исполнил, в связи с чем суд находит административный иск обоснованным.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является инвали

<

адрес> группы с 1997 года бессрочно.

Государство, осуществляя комплексный подход к регулированию спорных правоотношений, допускает защиту отдельных категорий граждан не только путем предоставления льгот по уплате налога, но и посредством механизма социальной поддержки в случае, если налоговые льготы для них законом на федеральном и местом уровне не предусмотрены.

Статья 395 Налогового кодекса РФ, устанавливающая льготы по уплате земельного налога для отдельных категорий налогоплательщиков, не освобождает от уплаты земельного налога граждан, которым установлена инвалидность второй группы.

Взамен предусмотрен компенсаторный механизм возмещения соответствующих расходов, который, в частности, отражен в пп. 2 п. 5 ст. 391 Налогового кодекса РФ.

Названная статья Налогового кодекса РФ устанавливает, что налоговая база уменьшается на не облагаемую налогом сумму в размере 10 000 рублей на одного налогоплательщика на территории одного муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в отношении земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении инвалидов, имеющих I группу инвалидности, а также лиц, имеющих II группу инвалидности, установленную до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в ходе судебного разбирательства административным ответчиком не было представлено доказательств обращения в налоговые органы с заявлением по вопросу предоставления льготы и его рассмотрения в установленном законом порядке, в связи с чем, данные доводы суд не может принять во внимание.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоимку по земельному налогу за 2014, 2015 и 2016 года в размере 6354 рубля, пени 137 руб. 82 коп., а всего взыскать 6491 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Красногорского

Городского суда

<

адрес> И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского

Городского суда

<

адрес> И.П.Брижевская