Дело № 1-319/17 (11701940020056464)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Алексеевой Н.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А., помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Сарнаева А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шмыкова С.В., представившего удостоверение №, ордер № от -Дата-,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: УР, ..., проживающего по адресу: УР, ... судимого:

- -Дата- мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. На основании постановления Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 24 дня, наказание отбыто -Дата-; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, причинив тяжкий вред здоровью ФИО6, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

-Дата-, но не позднее 22 часов 03 минут, ФИО1 находился по месту жительства ранее знакомого ФИО6, в комнате ..., где после совместного употребления спиртных напитков с ФИО6 между ними по незначительному поводу возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО6 принес с кухни деревянный черенок, с целью припугнуть ФИО1 В этот момент у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ФИО10., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, -Дата-, но не позднее 22 часов 03 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате ..., в непосредственной близости от ФИО6, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для его жизни, физической боли и нравственных страданий, и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, с приложением значительной физической силы нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза ФИО6, от чего последний потерял равновесие и упал на пол, на спину, при этом ФИО1 выхватил деревянный черенок из рук ФИО6 В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 с приложением значительной физической силы, нанес множественные последовательные удары ногами и руками по телу ФИО6, а также удерживая в правой руке деревянный черенок, который забрал у ФИО6, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с приложением значительной физической силы нанес им множественные удары ФИО6 в область грудной клетки слева, причинив тем самым ФИО6 сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 физическую боль, нравственные страдания и, согласно заключения эксперта № от -Дата- телесное повреждение характера закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 8,9,10,11 левых ребер по различным анатомическим линиям, левостороннего пневмоторакса (воздух в плевральной полости) и подкожной эмфиземы (воздух под кожей), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также кровоподтека в области век левого глаза, который вреда, здоровью не причинил.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия, и в суде, сведения о его личности, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- (л.д.138-140), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 (л.д.70), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий - очной ставке, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие у ФИО1 заболеваний), принесение извинений потерпевшему.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также принимая во внимание пояснения подсудимого о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения и именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит, согласно сведений БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» по архивным данным числиться с диагнозом «

<

данные изъяты> (л.д.134), в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отношение ФИО1 к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 данной статьи. 

Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года. 

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные этим органом дни; 

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи незамедлительно в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с -Дата- по -Дата-, включительно. 

Вещественные доказательства: 

- деревянный черенок – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко