Дело № 5-424

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2017 года г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1. КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 6 июня 2017 года около 16:00, находясь по адресу: ...., в ходе конфликта на почве личной неприязни нанес Ш.В. два удара металлическим крюком по правой руке и один удар по лицу. Своими действиями ФИО2 причинил Ш.В. физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.

Потерпевшая Ш.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Так, вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО2, потерпевшей Ш.В., свидетеля Б.Г., заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Копия протокола ФИО2 вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО2 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, напротив, собственноручно написал, что с протоколом согласен.

В своих письменных объяснениях ФИО2 пояснил, что ударил Ш.В. металлическим крючком два раза по руке и один раз по лицу. 

Потерпевшая Ш.В. в своих письменных объяснениях пояснила, что ФИО2 ударил ее металлическим крючком два раза по руке и один раз по лицу, от его ударов она испытала физическую боль, у нее текла кровь.

Из объяснений Б.Г. следует, что 6 июня 2017 года около 17:00 к ней пришла Ш.В., у которой на лице справа и руке была кровь, на правом предплечье были две ссадины, на лице справа в области челюсти также были ссадины. Ш. ей пояснила, что ее избил Зверев. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1045 от 9 июня 2017 года у Ш.В. имеются телесные повреждения характера кровоподтека правого предплечья, ссадин в области нижней челюсти справа, правого предплечья. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия ФИО2 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок наказания исчислять с 11:00 16 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев