Дело № 2-1315/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2018г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Платоновой Э.Р.

при секретаре Ушачевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к Карасунскому отделению АО «НЭСК» Краснодарэнергосбыт», АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» о завышении в извещениях на оплату за расходуемую электроэнергию на общедомовые нужды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика заменить прибор № как незаконно установленный и поменять схему подачи электроэнергии в дом, соответствующую ее фактическому расходу; обязать Карасунское отделение АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» произвести перерасчет в извещениях оплаты за электроэнергию на ОДН с января 2015г. по октябрь 2017г.; обязать Карасунское отделение АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» оплатить нанесенный ему моральный вред в сумме 5000 рублей.

В ходе судебного разбирательства дополнил исковые требования, просил обязать АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» и АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» изменить схему подключения прибора типа «Меркурий 230» №, учитывающего расход электроэнергии на ОДН, заменить ее на прямой учет электроэнергии; обязать АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию на ОДН по принадлежащей ему 

<

адрес> с 1 января 2015г.; обязать Карасунское отделение ООО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» производить учет потребленной электроэнергии на ОДН по приборам ее учета тип «Меркурий 230» № и тип «Меркурий 230» №, разделяя ее на дневное и ночное потребление. В обоснование доводов иска пояснил, что является председателем правления МКД № 217/1 по 

<

адрес> в г. Краснодаре. В январе 2014г. в доме установили счетчики учета расхода электроэнергии на общедомовые нужды марки «Меркурий» № и № и начались проблемы с учетом ее расхода: в извещениях на оплату ответчик стал выставлять расход электроэнергии в объемах от 1,2 квт до 64,9 квт на его квартиру. Электрооборудование в местах общего пользования в доме не менялось, поэтому помесячный расход электроэнергии должен колебаться незначительно, в действительности колебания весьма значительны. Замечания жильцов дома и предложения по упорядочению такого положения руководством ответчика игнорировались и в своих ответах руководство отделения они всю ответственность перекладывали на другие организации. Кроме того, было заявлено, что расход электроэнергии по счетчику № они берут на основании технической документации с коэффициентом 30. Фактический расход электроэнергии не учитывается, т.е. получается, что установлено оборудование, позволяющее совершать приписку в расходах и покрывать свои потери электроэнергии в электросетях. Он расходует электроэнергию в своей квартире в 2017г. в количестве 100-115 квт в месяц и общедомовых расходов приходится оплачивать до 72, 2 квт.ч в месяц. такого быть не может, ориентировочный расход электроэнергии на ОДН должен быть в объеме 6-10 квт.ч в месяц на его квартиру. В соседнем доме по 

<

адрес> расход электроэнергии на ОДН в 3-х комнатной квартире составляет 5-6,5 квт.ч в месяц. В доме по 

<

адрес> проведены мероприятия: разработан энергетический паспорт, отремонтирована электропроводка, установлены общедомовые счетчики учета электроэнергии и энергосберегающие лампочки освещения в подъезде дома. Однако руководство ответчика и АО «НЭСК-электросети» установили в доме дополнительный прибор на электросчетчик тип «Меркурий 230» №. Договора на установку вышеуказанного прибора нет, ни ТСЖ «Ставропольская, 217/1», ни с УК ООО «Центр услуг по управлению жилыми домами». Заявления на установку допоборудования к вышеуказанному счетчику учета жильцы дома не писали, его установка специалистами АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросети» проведена самовольно, после ее установки ответчик стал взимать плату за потребленную энергию на ОДН, увеличенную в 30 раз. Письма жильцов в адрес ответчика об изменении схемы подключенного расчетного узла электроэнергии тип «Меркурий 230» остались без ответа. Кроме того, 1.09.2016г. ответчик отменил применение расчета электроэнергии, потребленной на ОДН на дневное и ночное, что сделано без решения общего собрания собственников жилья. Поскольку урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке не представилось возможным, он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель АО «НЭСК Краснодарэнергосбыт» по доверенности ФИО2 против иска возражала, пояснив, что расчет размера платы за потреблённую электроэнергию в многоквартирном жилом доме по 

<

адрес> производится в порядке, установленном «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Между АО «НЭСК» и собственниками многоквартирного дома по 

<

адрес> заключены индивидуальные договора энергоснабжения. Объем электроэнергии потребленной на общедомовые нужды определяется в соответствии с показаниями общедомового прибора учета тип Меркурий 230 №, с коэффициентом 30 и прибора учета, определяющего потребление электроэнергии лифтовым оборудованием тип Меркурий 230 №. вышеуказанные приборы учета приняты к расчету согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности утвержденному между филиалом АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» и ООО «Центр услуг по управлению жилыми домами». При обследовании общедомового прибора учета было выявлено, что общедомовой прибор учета на котором установлена пломба сетевой организации №, подключен через трансформатор тока, с коэффициентом 150/5, на котором также установлена пломба сетевой организации №. На приборе учета, определяющим потребление электроэнергии лифтовым оборудованием Меркурий 230 № установлена пломба сетевой организации №. Таким образом, расчеты в филиале АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» производятся в соответствии с имеющейся технической документацией и фактическим наличием приборов учета и трансформаторов в многоквартирном 

<

адрес>. Расчет размера платы за потребленную электроэнергию в многоквартирном жилом доме по 

<

адрес> производится в порядке, установленном «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Для определения возможности изменения схемы подключения расчетного узла учета электрической энергии, а также его замены, филиал АО «НЭСК» неоднократно рекомендовал истцу обратиться в филиал АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть».

Представитель филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» по доверенности ФИО3 против иска возражала. Расчет размера платы за потребленную электроэнергию в многоквартирном жилом доме по 

<

адрес> производится в порядке, установленном «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ. Объем электроэнергии потребленной на общедомовые нужды определяется в соответствии с показаниями общедомового прибора учета тип Меркурий 230 № с коэффициентом 30 и прибора учета, определяющего потребление электроэнергии лифтовым оборудованием тип Меркурий 230 №. Приборы учета приняты к расчету согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, утвержденному между филиалом АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» и ООО «Центр услуг по управлению жилыми домами». Письменный отзыв на иск приобщен к материалам дела.

Представитель ООО «Центр услуг по управлению жилыми домами» по доверенности ФИО4 при вынесении решения положился на усмотрение суда, ссылаясь на тот факт, что центр не оказывает услуг по электроснабжению, у жильцов прямой договор. Центр также не устанавливает приборы учета.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между филиалом АО «НЭСК «Краснодарэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № на точку поставки – 

<

адрес> в г. Краснодаре. Подобные индивидуальные договоры заключены и с остальными собственниками помещений указанного многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Расчет объема электроэнергии в многоквартирном жилом доме по 

<

адрес> производится по общедомовому прибору учета электрической энергии тип Меркурий 230 №, полу косвенного включения через трансформаторы тока, которые имеют коэффициент трансформации 150/5 и счетчику мест общего пользования тип Меркурий 230 №.

Вышеуказанные приборы учета приняты к расчету согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, утвержденному между филиалом АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» и ООО «Центр услуг по управлению жилыми домами».

Представителем филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» произведено обследование совместно с председателем МКД ФИО1 общедомового прибора учета Меркурий 230 № и счетчика, определяющего потребление электроэнергии лифтовым оборудованием Меркурий 230 №.

При обследовании было выявлено, что общедомовой прибор учета Меркурий 230 № на котором установлена пломба сетевой организации №, подключен через трансформатор тока с коэффициентом № на котором также установлена пломба сетевой организации №. На счетчике, определяющем потребление электроэнергии лифтовым оборудованием меркурий 230 № установлена пломба сетевой организации №.

31.07.2017г. сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» была произведена техническая проверка общедомового прибора учета в вышеуказанном МКД, составлен акт проведения установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и свыше 1000 №. Измерительный комплекс работает верно.

Одной из характеристик трансформатора тока является коэффициент трансформации – отношение тока в первичной обмотке к току во вторичной обмотке. Коэффициент трансформации трансформаторов тока, установленных в МКД, составляет Ктр = 150/5=30.

Таким образом, для определения потребленной электроэнергии необходимую разницу в показаниях общедомового прибора учета нужно умножать на коэффициент трансформации Ктр = 30. Согласно вышеизложенному, расчеты производятся в соответствии с имеющейся технической документацией и фактическим наличием приборов учета и трансформаторов в МКД.

В связи с тем, что приборы учета по 

<

адрес> имеют разные функциональные возможности с 01.09.2016г. объем электроэнергии, потребленной на ОДН, не разделяется на дневное и ночное потребление.

Истец не возражает против правильности данного расчета, однако возражает против существующей схемы подключения расчетного узла учета электрической энергии. Попытки изменить данную схему, либо произвести санкционированную замену прибора учета к положительному результату не привели, поскольку как следует из показаний истца АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» рекомендовал ему обратиться в филиал АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть», те в свою очередь направляю его обратно в АО «НЭСК». 

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста сотрудника АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» ФИО5 пояснил, что в очень многих домах установлены трансформаторы, предназначенные для преобразования переменного электрического тока одного напряжения и определенной частоты в электрический ток другого напряжения и той же частоты. Выход потребленной электроэнергии идет на счетчик с преобразованием. По поводу конкретных соседних домов, о наличии в них установленного оборудования, пояснить ничего не смог. Простой счетчик без установленного трансформатора может сгореть от имеющих место перепадов напряжения, также как домашние электроприборы. Вся проводка в старых домах в аварийном состоянии, происходят замыкания

В судебном заседании представитель АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» указывает на то, что общедомовой прибор учета, а также трансформатор тока опломбированы в установленном порядке в соответствии с Федеральным законом № 261-ФЗ от 23.11.2009г. «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

Истец полагает, что установление дополнительного оборудования – трансформатора идет в нарушение с нормами вышеназванного федерального закона, также как и определение платы без учета применения дифференцированного тарифа по зонам суток. Считает, что установление данного дополнительного оборудования должно происходить с учетом согласия собственников помещений многоквартирного дома. В данном случае все собственники против установления такого оборудования, поскольку оно увеличивает расход электроэнергии.

Суд соглашается в этом случае с позицией истца и полагает, что в соответствии с Федеральным законом № 261-ФЗ от 23.11.2009г. «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установление дополнительного оборудования должно происходить с согласия собственников помещений многоквартирного дома. Данную обязанность исполнителя, предоставляющего потребителю коммунальные услуги, предусматривает также постановление от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Установлено, что заявлений на установку допоборудования к вышеуказанному счетчику учета жильцы дома не писали, его установка специалистами АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» проведена самовольно.

Что касается требования истца о перерасчете платы за потребленную электроэнергию на ОДН по принадлежащей ему 

<

адрес> с 1.01.2015г., суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку расчет был произведен в соответствии с показаниями счетчика и перерасчитать его за прошлый период не представляется возможным.

Что касается требования истца о компенсации морального вреда, то суд также не находит оснований для его удовлетворения.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В материалы дела не представлено доказательств ФИО1 нравственных страданий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Карасунскому отделению АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт», АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» о завышении в извещениях на оплату за расходуемую электроэнергию на общедомовые нужды – удовлетворить частично.

Обязать АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» изменить схему подключения прибора тип Меркурий 230 №, учитывающего расход электроэнергии на ОДН, заменив ее на прямой учет электроэнергии.

Обязать АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» производить учет потребленной электроэнергии на ОДН по приборам ее учета тип Меркурий 230 № и тип Меркурий 230 №, с учетом применения дифференцированного тарифа по зонам суток, разделяя на дневное и ночное потребление.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Советский районный суд в течении одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Советского районного суда Э.Р. Платонова

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018г.

Судья