Дело № 2-2153/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 29 апреля 2014 года между сторонами заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым, банк предоставил заёмщику кредитную банковскую карту. Согласно п.4.5 Стандартных правил к договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году. Проценты за пользование кредитом за календарный месяц уплачиваются по истечении 25 календарных дней, следующих за днем окончания этого месяца, в течение периода до следующего 25 числа. Согласно п.9.4 стандартных правил при любых спорах или разногласиях между сторонами и при любом судебном разбирательстве записи, сделанные банком по учету задолженности по кредиту в соответствии с п. 9.3 стандартных правил, будут являться доказательством факта существования и размера задолженности по кредиту. В период пользования ответчиком кредитной картой, в связи с ненадлежащим исполнением им условий по оплате суммы использованного кредитного лимита карты, у него образовалась задолженность в сумме 284 346 рублей 78 коп., из которой: просроченная задолженность, в размере 238121 рубль 13 коп.; просроченные проценты в размере 35232 рубля 44 коп.; непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной суде в размере 7393 рубля 21 коп.; штраф за вынос на просрочку в размере 3 600 рублей. Банк уведомил заёмщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению. Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, равно как и уплаченную государственную пошлину в размере 6043 рубля 47 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в иске выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу места регистрации, которое возвращено в суд по истечении срока хранения. 

С согласия истца, выраженного в письменном ходатайстве, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 28 апреля 2014 года ФИО1 обратился с заявлением-анкетой в ЗАО «ЮниКредит Банк» (после изменения фирменного наименования АО «ЮниКредит Банк») (л.д. 15-18).

На основании указанного заявления-анкеты 29 апреля 2014 года в офертно-акцептной форме между сторонами заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, включающий в себя заявку и стандартные правила выпуска и использования кредитной банковской карты (л.д. 19-23).

Как следует п. 4.2 Стандартных правил к Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк», использование Кредита осуществляется путем зачисления Банком денежных средств на Карточный счет для осуществления оплаты операций с Картой, а также уплаты предусмотренных Договором комиссий и расходов Банка, при отсутствии средств на Карточном счете.

Согласно п.4.3 Стандартных правил датой выдачи Кредита является дата зачисления денежных средств на Карточный Счет.

Согласно п.4.5 Стандартных правил за пользование Кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году. Проценты за пользование кредитом за календарный месяц уплачиваются по истечении 25 календарных дней, следующих за днем окончания этого месяца, в течение периода до следующего 25 числа. 

Согласно п.9.4 стандартных правил при любых спорах или разногласиях между сторонами и при любом судебном разбирательстве записи, сделанные банком по учету задолженности по кредиту в соответствии с п. 9.3 стандартных правил, будут являться доказательством факта существования и размера задолженности по кредиту.

Таким образом, как следует из материалов дела, кредитный договор между сторонами был заключён в надлежащей форме, подписан заёмщиком, акцептом оферты заёмщика о заключении кредитного договора стали действия банка по открытию банковского карточного счёта и предоставление в пользование ответчику банковской карты. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Однако, обязательства по договору ответчиком исполнялись не надлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты, расчетом задолженности, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором, ответчиком в суд не представлено.

Как следует из выписки по номеру счета 01306905RURPOC101 ФИО1 обязательства по оплате минимального платежа по кредитной карте ответчиком нарушено, в результате чего по состоянию на 27 апреля 2017 года образовалась задолженность в размере 284 346 рублей 78 коп., из которой: просроченная задолженность, в размере 238121 рубль 13 коп.; просроченные проценты в размере 35232 рубля 44 коп.; непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной суде в размере 7393 рубля 21 коп.; штраф за вынос на просрочку в размере 3 600 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. 

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду ответчиком не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении с иском в суд истцом уплачена по платежным поручениям № 24050 от 28 июня 2017 года и № 35434 от 02 октября 2018 года государственная пошлина в общей сумме 6043 рубля 47 коп., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 284 346 рублей 78 коп., из которой: просроченная задолженность, в размере 238121 рубль 13 коп.; просроченные проценты в размере 35232 рубля 44 коп.; непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной суде в размере 7393 рубля 21 коп.; штраф за вынос на просрочку в размере 3 600 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6043 рубля 47 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко