2-1-1253/2025 

57RS0012-01-2025-002190-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 г. г. Ливны Орловской области 

Ливенский районный суд Орловской области в составе 

председательствующего судьи Семёновой Г.В., 

при секретаре Ореховой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Шеляговской О,В. к администрации г. Ливны Орловской области, ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к администрации г. Ливны Орловской области, ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в обоснование указав, что с 1972 года её мать И. проживала в 

<

адрес>, во дворе указанного жилого дома она имела сарай . В 1983 году И. реконструировала хозяйственное строение, расположенное во дворе жилого 

<

адрес>, перестроив его в гараж для хранения автомобиля и хозяйственных целей. После произведенной реконструкции И. дано разрешение председателем Исполнительного комитета г. Ливны использовать реконструированный сарай для хранения автомобиля. 

ДД.ММ.ГГГГ её мать И. и сестра ФИО3 подарили ей 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ И. умерла, после её смерти наследниками первой очереди являются она и её сестра ФИО3, которая не претендует на наследство после смерти матери.

Для вступления в наследство она обратилась к нотариусу, однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку ею пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства и право собственности наследодателя на гараж не зарегистрировано надлежащим образом. По указанным причинам она лишена возможности оформить право собственности на гараж во внесудебном порядке. Фактически она приняла наследство после смерти матери И., поскольку вступила во владение наследственным имуществом – гаражом.

ФИО1 просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности на гараж площадью 21,3 кв.м. по внутреннему обмеру, и площадью строения 25 кв.м. по наружному обмеру, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что признает исковые требования.

Представитель ответчика администрации г. Ливны Орловской области в судебное заседание не явился, направил телефонограмму рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в разрешении спора доверяет суду.

Представители третьих лиц Управления муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области, отдела архитектуры и градостроительства администрации г. Ливны Орловской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

В силу подпункта 1 пункта 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства.

Судом установлено, что И., проживавшей по адресу: 

<

адрес>, исполком горсовета народных депутатов разрешил использовать перестроенный сарай во дворе 

<

адрес> для хранения автомобиля (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ И. и её дочь ФИО3 подарили принадлежащую им на праве собственности ФИО1 

<

адрес>.(л.д.12)

Согласно техническому плану (л.д.7-10), гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь по внутреннему обмеру 21,3 кв.м., площадь по внешнему обмеру 25 кв.м, он состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №(л.д.14).

В соответствии с актом экспертного исследования размещение спорного гаража соответствует строительным нормам и правилам, отвечает требованиям пожарной безопасности, а также планировке и застройке городских и сельских поселений, его конструктивные элементы находятся в работоспособном состоянии, признаков недопустимого или аварийного состояния, при котором существует опасность пребывания людей и сохранности оборудования, не выявлено.

И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.

Согласно свидетельствам и справкам о рождении, заключении брака после смерти И. наследником первой очереди является её дочь ФИО1 

По сведениям электронного сервиса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти И. не заводилось.

Факт принятия ФИО1 наследства после смерти И. подтвержден показаниями свидетелей Т. и М., которые пояснили, что в течение 6 месяцев после смерти И. её дочь ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом - гаражом, продолжая им пользоваться, а также распорядилась личными вещами наследодателя.

Принимая во внимание невозможность получения ФИО1 в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт принятия ею наследства после смерти матери И., суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1, поскольку в судебном заседании нашло своё подтверждение то, что до истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя она вступила во владение наследственным имуществом.

Поскольку у истца отсутствует возможность оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, так как право собственности наследодателя не было зарегистрировано надлежащим образом, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности на гараж, учитывая, что данная постройка соответствует установленным требованиям и её сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, против чего не возражают ответчики.

Учитывая, что обращение в суд истцом не вызвано неправомерными действиями ответчиков, то понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд не взыскиваются с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шеляговской О,В. (паспорт №) удовлетворить. 

Признать за Шеляговской О,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, (паспорт №) право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью по внутреннему обмеру 21,3 кв.м., площадью по внешнему обмеру 25 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения.

Судья