Дело № 2-1590/2025

УИД 37RS0007-01-2025-002818-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Кинешма Ивановская область

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Хватовой О.И.,

при секретаре Виноградовой Е.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – Общество, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Срочноденьги» заключило с ФИО2 договор микрозайма № на сумму № рублей, согласно которому ООО МК «Срочноденьги» обязалось предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику ООО МК «Срочноденьги», однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Срочноденьги» и Обществом с ограниченной ответственностью «КМ Финанс», Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло в Общество с ограниченной ответственностью «КМ Финанс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «КМ Финанс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования — Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла № рублей, задолженность по основному долгу № рублей, задолженность по процентам за пользование № рублей, задолженность по процентам за пользование займом № рублей, задолженность по процентам за просрочку № рублей, задолженность по штрафам № рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ № рублей, что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет № рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме № руб., начисленных ФИО1 ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме № руб., начисленных Истцом за период с даты уступки по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 131, 167, 233 ГПК РФ истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 против исковых требований возражала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Срочноденьги» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику сумму займа в размере № рублей. Займ предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента передачи денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ) заёмщику под 2% от суммы займа на каждый день пользования денежными средствами (л.д. 39).

В соответствии с п. 3 договора займа ФИО2 обязана была возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № рублей. Указанная сумма должна поступить на расчетный счет займодавца безналичным переводом, либо в кассу Займодавца наличными денежными средствами не позднее даты указанной в настоящем пункте. Погашение займа и уплате процентов производятся разовым платежом (л.д. 39).

В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п. 3 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки до момента полного исполнения данного обязательства. В п. 9 договора займа указано, что при просрочке уплаты суммы, указанной в п. 3 Договора, более чем на пятнадцать дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 700 рублей (л.д. 39).

Договор займа составлен в письменной форме, подписан ответчиком ФИО2.

Факт заключения договора займа на указанных выше условиях ответчиком не оспорен.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условия рассматриваемого договора займа содержат согласие заёмщика на уступку прав по договору третьим лицам (п. 12 договора л.д. 39).

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между ООО МК «Срочноденьги» и ООО «КМ Финанс», последнему переданы права займодавца, основанные на договорах займа (л.д. 24-25).

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между ООО «КМ Финанс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, последнему переданы права займодавца, основанные на договорах займа (л.д. 26-27).

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, последнему переданы права займодавца, основанные на договорах займа (л.д. 30-32).

Согласно перечню должников, являющемуся приложением к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец приобрел права по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому с ФИО2. Общая сумма задолженности на дату перехода прав составила 81440, 48 руб. Таким образом, уступка прав требования состоялась(л.д. 12).

До настоящего времени возникшая по договорам задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района в 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и ООО МКК «Срочноденьги», право требования, по которому на основании договора цессии перешло к ООО «Региональная служба взыскания», в размере 81581, 27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1323, 72 руб. (л.д. 53).

Определением мирового судьи участка № Кинешемского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 55-56). 

Согласно представленному в исковом заявлении расчёту задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет № руб., из № руб. – основной долг, № руб. – проценты за пользование, № руб. – штраф, № руб. – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки прав требования, № руб. – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты уступки прав требования (л.д. 3).

Проверяя расчёт задолженности, суд учитывает, что условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа, и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Оснований не доверять представленному расчёту у суда не имеется. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчёта, в том числе ввиду внесения платежей в большем размере, чем указано истцом, либо необоснованного начисления процентов, суду не представлено.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании спорной задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Срочноденьги» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику сумму займа в размере 9 000 рублей. Займ предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента передачи денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ) заёмщику под 2% от суммы займа на каждый день пользования денежными средствами (л.д. 39).

Таким образом, кредитор воспользовался своим правом и потребовал погашения задолженности по договору займа, тем самым установив срок исполнения заёмщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу приведённой нормы права, период с даты обращения кредитора в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа подлежит исключению при определении трёхлетнего срока исковой давности.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно материалам гражданского дела, заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что уже на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа прошло более трёх лет с даты (ДД.ММ.ГГГГ), установленной для исполнения требования о погашении задолженности. Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истёк.

Оснований для перерыва течения срока исковой давности судом не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании кредитной задолженности не имеется. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Хватова О.И.

Мотивированное решение составлено 03 октября 2025 года.