2№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 21 ноября 2023 года 

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района 

<

адрес> - помощника прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката ФИО6 (на основании ордера),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров, в южном направлении, от МТФ № (кадастровый №:В:20000) СПК колхоз 

<

адрес>, с географическими координатами: 45,03068 - 42,36289, незаконно приобрел (сорвал) части растений рода конопля, которые поместил в два бумажных свертка и перенес в нежилое помещение, расположенное на территории вышеуказанной МТФ №, после чего поместил их в стену и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в стене нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СПК колхоз МТФ № (кадастровый №:В:20000), сотрудниками Отдела МВД России «Грачевский» были обнаружены и изъяты, незаконно хранимые ФИО1, указанные части растений рода конопля, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 145,100 г и 61,250 г, общей массой 206,350 г, что относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашённых показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, находясь на выгоне МТФ, он увидел 2 куста дикорастущего растения рода конопля, в этот момент он решил сорвать части растения с кустов с целью дальнейшего употребления его частей в качестве наркотического средства путем выкуривания без цели сбыта. После чего, вырвав данные части, он занес его в нежилое строение, которое расположено на территории МТФ и поместил их в два бумажных свертка для того, чтобы те просушились. Высушенные части растения рода конопля и части полимерных бутылок он спрятал в одном из помещений строения с целью возможного дальнейшего их употребления в качестве наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, ему позвонили сотрудники полиции и попросили подъехать к МТФ №. Когда он подъехал, то увидел ранее ему не знакомых мужчин в гражданской форме одежды, которые ему представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что сейчас на территории его МТФ № будет проведено оперативно розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего сотрудниками полиции, также были приглашены в качестве понятых двое местных жителей 

<

адрес>, - ФИО2 и ФИО3. После разъяснения сотрудниками полиции прав и обязанностей, всем участвующим лицам было озвучено, что будет проводиться оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ему сотрудники полиции предъявили распоряжение начальника Отдела МВД России «Грачевский» полковника полиции, о проведении оперативно розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту нахождения его животноводческой точки. Перед ознакомлением с распоряжением, ему в присутствии всех участвующих лиц было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к хранению, а также ограниченные в гражданском обороте, а именно наркотические вещества, оружие боеприпасы если таковые имеются. Он подтвердил свое ознакомление с распоряжением своими подписями. Он пояснил, что на территории его домовладения хранятся части растения рода конопля и предметы, используемые им для курения. Данные предметы и вещества он готов выдать добровольно. Далее он предложил всем участвующим лицам пройти на территорию МТФ, где слева было расположено кирпичное нежилое строение. В одной из помещений строения находилось наркотические вещества и приспособление для курения, а именно 2 фрагмента полимерных бутылок, которые он выдал сотрудникам полиции добровольно и ими в последующем изъята. 

Далее он предложил всем участвующим лицам проследовать на территорию помещения, где он указал на место в стене и место под сломанным диваном, где расположены были два бумажных свертка, в каждой из которых находились части растения рода конопля, а также приспособление для курения конопли, а именно два фрагмента полимерных бутылки без дна и вторая без «горлышка». Данные предметы и части растения он выдал сотрудникам полиции добровольно. Сотрудники полиции поместили данные два бумажных свертка с частями растения рода конопля в полимерный пакет, горловину которого перевязали отрезком белой нити, а свободные концы скрепили отрезком бумаги с оттиском печати с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Фрагменты полимерных бутылок без дна (верхушечная часть) и без «горлышка» были помещены в полимерный пакет, горловину которого перевязали отрезком нити, а свободные концы скрепили отрезком бумаги с оттиском печати с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также всем участвующим лицам он указал, где примерно ДД.ММ.ГГГГ сорвал куст дикорастущего растения рода конопля. Наркотические средства рода конопля он употреблял крайне редко, примерно 3-4 раза и наркозависимым себя не считает. (л.д. 106-108).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо собственного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве лица для удостоверения факта, содержания, хода проведения и результатов проведенного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории животноводческой точки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, МТФ № по месту пребывания ФИО1. В ее присутствии, а также еще одного приглашенного лица ФИО3, сотрудники полиции предъявили ФИО1 распоряжение начальника Отдела МВД России «Грачевский» полковника полиции ФИО7 В процессе ознакомления, ФИО1 с распоряжением, сотрудники полиции при участвующих лицах предложили добровольно выдать хранящиеся на территории МТФ наркотические вещества, оружие и боеприпасы, а также иные предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, если таковые у него имеются. На что ФИО1, подтвердив свое ознакомление с распоряжением своими подписями, пояснил, что на территории его МТФ хранятся части растения рода конопля, используемые им для курения и приспособления для курения. Данные предметы и вещества, тот пояснил, что готов выдать добровольно.

Затем ФИО1, в нежилом строение на территории МТФ указал на место в стене и место под сломанным диваном, где расположены были два бумажных свертка, в каждой из которых находились части растения рода конопля, а также приспособление для курения конопли, а именно два фрагмента полимерных бутылки, одна из которых без дна, а вторая без «горлышка». После чего, данные предметы и части растения ФИО1, выдал сотрудникам полиции добровольно. Сотрудники полиции поместили данные два бумажных свертка с частями растения рода конопля в полимерный пакет, горловину которого перевязали отрезком нити, а свободные концы скрепили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Фрагменты полимерных бутылок были помещены в полимерный пакет, горловину которого перевязали отрезком нити, а свободные концы скрепили отрезком бумаги с оттиском печати с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Каких-либо иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, более на территории МТФ не обнаружено и не изъято. По результатам проведенных мероприятий был составлен соответствующий протокол и документ об изъятии данных предметов и веществ. После чего все участвующие лица были ознакомлены с документами, где поставили подписи. Каких-либо замечаний в процессе проведенных мероприятий у нее и у кого-либо не возникало.

ФИО1 пояснил, что в первой декаде сентября 2023 года, тот убирался на территории МТФ, после чего находясь за ее пределами на выгоне, увидел 2 куста дикорастущего растения рода конопля, где решил сорвать части растения с кустов с целью дальнейшего употребления его частей в качестве наркотического средства путем выкуривания без цели сбыта. (Том № л.д. 81-84)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (Том № л.д. л.д. 85-88). 

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России «Грачевский». 

В ГНК Отдела МВД России «Грачевский» была получена информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, МТФ №, занимаемым ФИО1, последний хранит наркотические средства в крупном размере. По рассмотрению данной информации, было принято решение о проведении на указанной территории гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью пресечения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ было получено распоряжение № начальника ОМВД России «Грачевский» полковника полиции ФИО7, о проведении на территории МТФ №, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, он совместно со старшим О/У ГНК ОМВД России «Грачевский» капитаном полиции ФИО9, прибыли по адресу: 

<

адрес>, МТФ №. Для участия в данном мероприятии, в качестве понятых, ими были приглашены жители 

<

адрес>: ФИО2 и ФИО3. Далее ими на улицу был приглашен ФИО1

Перед началом производства обследования всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства обследования. ФИО1 было предъявлено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении производства обследования занимаемым им МТФ №. ФИО1 после его личного с ними ознакомления, поставил в них свою подпись. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы, запрещенные к хранению, ограниченные в гражданском обороте, если таковые имеются на территории его домовладения. На данное предложение ФИО1 ответил, что таковые у него имеются, а именно у него хранятся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно части растения рода конопля, используемые им для курения и готов выдать добровольно. После чего ими было начато обследование, в ходе которого по указанию ФИО1, все проследовали на территорию МТФ №, где слева было расположено кирпичное нежилое строение. После чего ФИО1, указал на помещение строения и пояснил, что необходимо войти в данное помещение. Далее все участвующие лица и ФИО1, вошли в данное нежилое помещение. Затем ФИО1 указал на место в стене и место под сломанным диваном, где расположены были два бумажных свертка, в каждой из которых находились части растения рода конопля, а также приспособление для курения конопли, а именно два фрагмента полимерных бутылки без дна и вторая без «горлышка». ФИО1 пояснил, что части растения рода конопли тот хранит с целью его дальнейшего употребления путем выкуривания, в качестве наркотического средства без цели сбыта. А два фрагмента полимерных бутылки без дна и вторая без «горлышка», с помощью них тот выкуривал. После чего два бумажных свертка были осмотрены и помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета и оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России «Грачевский», пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Два фрагмента полимерных бутылки были осмотрены и помещены в полимерный пакет, горловина которого им была перевязана нитью белого цвета и оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России «Грачевский», пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По окончанию обследования был составлены акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также протокол изъятия документов (предметов, материалов), с которыми были ознакомлены все участвующие лица и поставили в них свои подписи. В тот же день ФИО1, был доставлен в ОМВД России «Грачевский», где от него было получено объяснение. В ходе дачи объяснения ФИО1 сознался в незаконном хранении на территории домовладений, где тот проживает, наркотических средств и пояснил, что изъятые два бумажных свертка в каждой из которых находились части растения рода конопля, принадлежат ему, и он хранил их для личного употребления, без цели сбыта, а с помощью двух фрагментов полимерной бутылки без дна и вторая без «горлышка» выкуривал наркотическое средство. По изъятым в ходе обследования частям растений рода конопля было назначено химическое исследование. (л.д. 89-92)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (Том № л.д. л.д. 93-95). 

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотических средств после высушивания до постоянной массы при постоянной температуре 110oС, с учетом массы вещества, израсходованной в ходе проведения исследования, составила - 145,010 г и 61,160 г. (л.д. 67-74)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1, произведен осмотр участка местности и указал место, где он сорвал части растений рода конопля расположенного на расстоянии 10 метров, в южном направлении, от МТФ № (кадастровый №:В:20000) СПК колхоз 

<

адрес>, с географическими координатами: 45,03068 - 42,36289. Зафиксирована обстановка на момент осмотра. (л.д. 44-48).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу: 

<

адрес> проведен осмотр вещественных доказательств: вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета являющееся наркотическим средством - «каннабис (марихуана)», массой после высушивания до постоянной массы 144,860 г и 61,010г, двух полимерных бутылок, на внутренних поверхностях которых выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол, марлевой салфетки «со смывами рук ФИО1», «с контрольными смывами рук ФИО1», а также срезы «ногтевых пластин ФИО1». (л.д. 76-78)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место, где он сорвал части растений рода конопля расположенного на расстоянии 10 метров, в южном направлении, от МТФ № (кадастровый №:В:20000) СПК колхоз 

<

адрес>, с географическими координатами: 45,03068 - 42,36289, и место где он хранил до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, СПК колхоз МТФ № (кадастровый №:В:20000). (л.д. 96-101)

Иными документами: 

Протоколомо проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование в нежилом помещении расположенном на территории МТФ № расположенного по адресу: 

<

адрес>, СПК колхоз МТФ № (кадастровый №:В:20000), по месту пребывания ФИО1 (л.д.14-20)

Протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», изъято вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета являющееся наркотическим средством - «каннабис (марихуана)», массой после высушивания до постоянной массы 144,860 г и 61,010 г, две полимерные бутылки, на внутренних поверхностях которых выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол; (л.д. 21-26)

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета являющееся наркотическим средством - «каннабис (марихуана)», массой после высушивания до постоянной массы 145,100 г и 61,250 г, две полимерные бутылки, на внутренних поверхностях которых выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол; (л.д. 41-42)

Показания свидетелей последовательны, логичны, и при их сопоставлении совпадают между собой в деталях. Оснований отвергать данные показания у суда не имеется. Оснований, указывающих на наличие у них причин оговаривать ФИО1, не установлено. Также показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании протоколам следственных действий.

Суд считает, что протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованием ст. ст. 166, 176, 177 УПК РФ, при проведении следственных действии нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено, оценивая протоколы следственных действий, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми доказательствами по делу, получены в установленном законом порядке.

Другие документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Оснований для отвержения или признания недопустимыми остальных доказательств обвинения, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется. 

Вышеуказанные доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны в своей совокупности для вывода о признании подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Судом не установлено существенных нарушений предварительного расследования, влекущих возращение дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ.

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснил, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, поэтому суд считает, что оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, не имеется.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятые у ФИО1 части растений рода Конопля (Каннабис), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы 145,100 г и 61,250 г, общей массой 206,350 г, относятся к крупному размеру. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство, для личного потребления, в крупном размере, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит то, что ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе при проверке показаний на месте, добровольной выдаче наркотического средства при проведении ОРМ сотрудниками полиции. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания установлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что применение к ФИО1 наказания в виде штрафа либо ограничения свободы в качестве дополнительного наказания не принесёт должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Анализируя обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, признание им вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, а также наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ находит необходимым данное наказание в виде лишения свободы считать условным.

При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотикосодержащими частями растений рода Конопля (Каннабис) массой 144,860 г и 61,010 г, две полимерных бутылки, марлевую салфетку «со смывами рук ФИО1», «с контрольными смывами рук ФИО1», а также срезы «ногтевых пластин ФИО1» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Грачевский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Председательствующий С.В. Кузьмин