22RS0063-01-2019-000299-17

Дело № 2-4/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 16 января 2020 года 

Судья Шелаболихинского районного суда Алтайского края Корт Е.Н., при секретаре Синявской О.В.,

в отсутствии: представителя истца - ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделение №, ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № к ФИО1, С, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты

У С Т А Н О В И Л :

Истец *** обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, С, ФИО3, ФИО4 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выданной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, подписанном заемщиком, а также Тарифами банка являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ***. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена № годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами, при этом сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере № годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, поэтому за период с *** по *** образовалась просроченная задолженность в сумме 13615,19 руб. (в том числе: неустойка 365,12 руб., просроченные проценты 1691,36 руб., просроченный основной долг 11558,71 руб.). Заемщик ФИО6 умер ***. Наследниками первой очереди, по мнению представителя истца, являются ФИО1 (супруга), С, ФИО3, ФИО4 В соответствии с выпиской из ЕГРН на дату смерти заемщика ФИО6, правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ФИО5 и ФИО1, а согласно выписки по счету заемщика №, *** была произведена выдача наследственной доли в сумме 17264,81 руб. ФИО1 Со ссылкой на положения ст.ст.309, 310, ч.3 ст.1175, 1112, ч.1 и 4 ст.1152, ч.2 ст.1153, 819, 809-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, С ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 13615 руб. 19 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 544 руб. 61 коп.

В соответствии с определением от *** к участию в дело в качестве соответчика привлечен ФИО5 

*** от истца поступило уточненное исковое заявление к ответчикам ФИО1, С, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором изложены обстоятельства аналогично первоначальному иску, где представитель истца просит взыскать с данных ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 13615,19 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 544,61 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен (соответствующие сведения имеются), согласно уточненному исковому заявлению требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, С ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (соответствующие сведения имеются). От ФИО1 и ФИО5 поступили телефонограммы, согласно которым они просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По рассматриваемому случаю, правоотношение, возникшее между истцом и ответчиками, регулируется нормами ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (пар.2 Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО6 была выдана кредитная карта № ПАО "Сбербанк России" (с разрешенным лимитом кредита 13000 руб.) по эмиссионному контракту № от ***. Также ФИО6 был открыт счет № в валюте РФ - российский рубль, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Таким образом, между Банком и ФИО6 был заключен договор об открытии кредитной карты путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. 

В соответствии с пунктом 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № от *** (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 

Согласно пунктам 1.8, 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Истец свои обязательства по указанному выше кредитному договору выполнил, предоставив ФИО6 денежные средства в размере, указанном в договоре.

Доказательств оспаривания кредитного договора, либо признания его условий (договора в целом) недействительными, сторонами не представлено.

Оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки (условий сделки) по своей инициативе, суд также не находит (п.4 ст.166 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО6, *** года рождения, умер ***. Местом смерти указано: 

<

адрес>. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по счету кредитной карты, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части установленных сроков и размера сумм, обязательных к погашению, и по состоянию на *** за период с *** по *** (включительно) за заемщиком ФИО6 числится задолженность в общей сумме 13615 руб. 19 коп. (в том числе просроченный основной долг – 11558,71 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 1691,36 руб., неустойка 365,12 руб.).

Как следует из положений п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.14, 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ответу нотариуса Шелаболихинского нотариального округа Г, в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего ***, наследником, принявшим наследство, является сын ФИО5, при этом наследственная масса состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 163617.33 руб.);

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>кадастровая стоимость 733295.03 руб.);

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> ( кадастровая стоимость 970570.78 руб.);

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 222370.44 руб.);

- денежных средств на счетах, находящихся на хранении в подразделениях №, № Сибирского банка ПАО Сбербанк (1. остаток на счете на дату смерти 17749,53 руб., остаток по состоянию на *** – 17749,53 руб., 2. остаток на счете на дату смерти – 249,31 руб., остаток по состоянию на *** – 0,00 руб., 3. остаток на дату смерти – 37,21 руб., остаток по состоянию на *** – 37,21 руб.). В информации банка, находящейся в наследственном деле, также указано, что завещательные распоряжения по данным счетам не оформлялись.

Из материалов наследственного дела также установлено, что наследниками по закону, отказавшимися от наследства, являются сын ФИО3 и мать С Сведений о наличии иного имущества, входящего в состав наследственной массы, в наследственном деле не имеется.

Возражений и доказательств по поводу стоимости наследственного имущества, определенной на день открытия наследства, от ответчиков не поступило.

Из ответа нотариуса также следует, что *** от имени ФИО1 поступило заявление о выдаче Постановления о возмещении расходов на похороны ФИО6, умершего ***, в связи с чем ***, в соответствии со ст.1174 ГК РФ, ФИО1 выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.

Кроме того, из поступившей *** информации от представителя ПАО «Сбербанк» П следует, что в дополнение к ранее направленным документам банк уточняет, что выдача денежных средств в размере 17264,81 руб. и 37,21 руб. была произведена со счетов умершего ФИО1 на основании постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя, выданного нотариусом Шелаболихинского нотариального округа П При этом также указывается, что завещательное распоряжение на имя ФИО1 у ПАО Сбербанк отсутствует (не оформлялось).

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что поскольку наследство после смерти ФИО6 принял его сын ФИО5, а также учитывая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества и размер долга наследодателя перед истцом (13615,19 руб.), ФИО5 становится должником перед ПАО Сбербанк по счету международной банковской карты №.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

В данном случае ответчик ФИО5 не предоставил обоснованных возражений по поводу иска. Документов, свидетельствующих о полной оплате задолженности, в адрес суда также не поступало, соответственно, исходя из принципа состязательности сторон и изучив все имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований за счет наследника ФИО5 в установленных судом размерах.

Поскольку ФИО3 не относится к числу наследников, принявших наследство (он отказался от наследства путем подачи заявления нотариусу), а также не имеется сведений о принятии наследства другими ответчиками: ФИО1, С ФИО4, то в удовлетворении исковых требований за счет указанных ответчиков суд полагает необходимым истцу отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. подлежат возмещению в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 544,61 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № к ФИО1, С, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № в счет погашения задолженности по счету международной банковской карты №, образовавшейся за период с *** по *** (включительно) по состоянию на *** в общем размере 13615 руб. 19 коп. (в том числе: неустойка – 365,12 руб., просроченные проценты – 1691,36 руб., просроченный основной долг – 11558,71 руб.) и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 544,61 руб.

В части требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № к ФИО1, С, ФИО3, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. после ***.

Председательствующий Е.Н.Корт

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2020