Дело № 2-1363/2025

УИД 35RS0010-01-2024-020266-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 4 марта 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, предполагаемой наследнице ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование, что 11.11.2022 Банк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор кредитной карты №******№, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства с лимитом задолженности 100 000 руб. под 25,4 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, у ФИО1 образовалась задолженность по договору кредитной карты. ФИО1 умер.

Просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитной карте в размере 142 621,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 278,65 руб.

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 24.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

В судебное заседание представитель истца ПА «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 11.11.2022 ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» подано Заявление - Анкета на оформление кредитной карты. 

Факт наличия заемных отношений между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, возникших на основании, заключенного 11.11.2022, договора кредитной карты, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласие заемщика на заключение данного договора на условиях, указанных в данных документах банка отражено в Заявлении – Анкете.

Своей подписью в заявлении-анкете ФИО1 удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте Заявления-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах по кредитным картам размещенными в сети Интернет, и обязался их соблюдать.

Таким образом, договор кредитной карты заключен в надлежащей акцепно-офертной письменной форме, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Выпиской по счету подтверждается активации кредитной карты, что ФИО1 в течение срока действия договора осуществлял расходные операции по кредитной карте, при этом имели место нарушения сроков внесения обязательных платежей, что привело к образованию задолженности. 

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитной карте за период с 31.10.2023 по 18.10.2024 составляет 142 621,53 руб.

Расчет задолженности судом проверен, арифметически признан правильным, контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Как следует из материалов дела, по сведениям нотариуса по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО4 в производстве последней имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ФИО1

Наследником умершего ФИО1, согласно материалам наследственного дела, является: отец ФИО5, который представил заявление об отказе от наследства.

Судом установлено, что у умершего ФИО1 отсутствуют наследники, принявшие наследство после его смерти, в связи с этим Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области является собственником выморочного имущества с даты открытия наследства, а соответственно является надлежащим ответчиком по делу.

На момент смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество: транспортные средства КТМ 200 DUKE, VIN №, 2013 года выпуска, КТМ ДЮК, VIN №, 2011 года выпуска, гидроцикл № «BRP» 85 л.с., денежные средства, находящиеся на счетах: № в размере 23 542,42 руб., № в размере 19 коп., открытых в ПАО «Сбербанк России».

28.11.2023 регистрация права ФИО1 на транспортные средства КТМ 200 DUKE, VIN №, 2013 года выпуска, КТМ ДЮК, VIN №, 2011 года выпуска прекращена в связи с наличием сведений о смерти, с 23.05.2024 по настоящее время собственником транспортных средств является ФИО2

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 49, 50, 60 вышеприведенного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Кроме того, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Денежные средства, хранящиеся на счетах умершего, принадлежащие ему на день смерти транспортные средства и гидроцикл являются выморочным имуществом, поскольку наследников, претендующих на их получение, не установлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению. Взыскание следует произвести с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пределах стоимости наследственного имущества за счет денежных средств, находящихся на счетах умершего, денежных средств от реализации транспортных средств и гидроцикла.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Признать денежные средства, хранящиеся на счетах умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России», транспортные средства КТМ 200 DUKE, VIN №, 2013 года выпуска, КТМ ДЮК, VIN №, 2011 года выпуска, гидроцикл № «BRP» 85 л.с. выморочным имуществом.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте №******№ в размере 142 621,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 278,65 руб.

В удовлетворении иска к ФИО3 отказать.

Разъяснить, что денежные средства в сумме 23 542,42 руб. на счете №, в сумме 19 коп. на счете № открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк России», транспортные средства КТМ 200 DUKE, VIN №, 2013 года выпуска, КТМ ДЮК, VIN №, 2011 года выпуска, гидроцикл № «BRP» 85 л.с. являются выморочным имуществом и принадлежат на праве собственности Российской Федерации.

Разъяснить, что с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области следует взыскать задолженность в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) сумму задолженность по кредитной карте №******№ в размере 142 621,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 278,65 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк России» и предоставить исполнительный документы в ПАО «Сбербанк России», за счет вырученных денежных средств от реализации транспортных средств КТМ 200 DUKE, VIN №, 2013 года выпуска, КТМ ДЮК, VIN №, 2011 года выпуска, гидроцикла № «BRP» 85 л.с.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.03.2025.