Центральный районный суд 

<

адрес>

Максима Горького, ул., 

<

адрес>, 630099

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 г.

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего - судьи 

при секретаре судебного заседания 

с участием 

истца

представителя истца

представителя ответчика

Бутырина А.В., ФИО1,

ФИО2

ФИО3

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о включении в стаж периодов работы, обязании перерасчета трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о включении в стаж периодов работы, обязании перерасчета трудовой пенсии, в котором просит с учетом уточнений включить в общий трудовой стаж ФИО2 для расчета пенсии периоды трудовой деятельности с 01.02.1993г. по 14.02.1996г. и с 16.02.1996г. по 13.11.1997г.; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> сделать перерасчет размера страховой пенсии по старости, подлежащей выплате ФИО2; взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> в пользу ФИО2 невыплаченную часть страховой пенсии по старости на момент вынесения решения.

В обоснование иска указал, что решением от 21.03.2016г. по делу № Центральный районный суд 

<

адрес> обязал Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> назначить трудовую пенсию ФИО2 с 12.02.2015г. 17.06.2016г. ФИО2 обратился к Ответчику с заявлением, в котором просил разъяснить каким образом ему начислена пенсия, поскольку посчитал, что Ответчик неверно принял к расчету срок трудового стажа Истца. Письмом от 13.07.2016г. исх.№ Ответчик разъяснил порядок расчета пенсии, назначенной Истцу, при этом указав, что расчет строился исходя, в том числе из общего трудового стажа 19 лет 5 месяцев 20 дней. Однако, данной обстоятельство не соответствует действительности, что привело к неправильному исчислению размера пенсии, в результате чего Истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения в соответствии с исковым заявлением, уточнением к исковому заявлению.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, дала соответствующие пояснения, в том числе, согласно письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Правоотношения по пенсионному обеспечению с ДД.ММ.ГГГГ регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Одним из видов страховых пенсий согласно ст. 6 указанного закона является страховая пенсия по старости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно примечанию продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет (ч. 1 ст. 35).

Согласно части 1 статьи 11, части статьи 4 Закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 14 ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в 

<

адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, включены в страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязано Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> назначить досрочную трудовую пенсию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента его первичного обращения за назначением пенсии в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Как было установлено судом из материалов дела, ФИО2 первично,ДД.ММ.ГГГГ, обратился в клиентскую службу УПФР в 

<

адрес> для назначения страховой пенсии по старости. Вторично, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в клиентскую службу предоставив следующие документы, подтверждающие стаж: справку отдела архивной службы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справку отдела архивной службы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку в страховой стаж работы истца не были включены периоды трудовой деятельности с 01.02.1993г. по 14.02.1996г. и с 16.02.1996г. по 13.11.1997г., истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд полагает в указанной части заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку указанные периоды трудовой деятельности подтверждены представленными в судебное заседание допустимыми доказательствами, а именно копией трудовой книжки AT-IX № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей истцу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При этом, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно паспорту 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно паспорту 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ) является одним и тем же лицом.

С учетом установленных судом обстоятельств, в трудовой стаж истца подлежат включению периоды, указанные в исковом заявлении: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 14 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 8 месяцев 28 дней).

Также суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> сделать перерасчет размера страховой пенсии по старости, подлежащей выплате ФИО2.

Определяя дату, с которой следует произвести перерасчет пенсии, суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого расчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного закона.

Статьей 18 Федерального закона N 400-ФЗ предусмотрена возможность перерасчета размера страховой пенсии, в том числе в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 ч. 2 ст. 18).

Статьей 23 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (п. 2 ч. 1 ст. 23).

Из приведенных нормативных положений следует, что перерасчет пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии. Перерасчет пенсии за выслугу лет в сторону увеличения осуществляется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии. При этом установленные нормативно-правовыми актами, регулирующими спорные отношения, механизм и порядок перерасчета размера пенсии в сторону увеличения не предусматривают перерасчет размера пенсии за период, предшествовавший обращению гражданина за таким перерасчетом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, пункт 2 статьи 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" во взаимосвязи с пунктом 1 указанной статьи, предусматривающим срок, с которого производится перерасчет пенсии, в том числе в сторону увеличения (аналогичные нормы закреплены в частях 1 и 2 статьи 23 Федерального закона "О страховых пенсиях"), устанавливает порядок обращения граждан за перерасчетом пенсии, чем обеспечивает им возможность реализации пенсионных прав по собственному свободному волеизъявлению и способствует своевременному обращению за перерасчетом пенсии. Такое правовое регулирование не может расцениваться как нарушающее конституционные права граждан.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представленными допустимыми доказательствами, а именно уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, поданным истцом в УПФР в 

<

адрес>, трудовая книжка AT-IX № от ДД.ММ.ГГГГ, была представлена ответчику только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ранее указанной даты в соответствии с положениями действующего законодательства у ответчика отсутствовали основания для перерасчета пенсии истца.

Довод истца о том, что он представлял указанную трудовую книжку в УПФР в 

<

адрес> ранее объективными и допустимыми доказательствами по делу не подтвержден, а потому судом отклоняется.

Ссылка истца на то, что трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ обозревалась и была приобщена в ходе рассмотрения гражданского дела № в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, правового значения иметь не может, поскольку истец должен был обратиться с соответствующим заявлением непосредственно в УПФР в 

<

адрес>, приложив необходимые документы для перерасчета (трудовую книжку).

В связи с чем, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу о необходимости обязания ответчика произвести перерасчет пенсии истца с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление истца о перерасчете размера пенсии с приложением необходимых документов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика невыплаченной пенсии на дату вынесения решения суд не находит поскольку обязанность перерасчета пенсии возложена законом на пенсионный орган, к компетенции которого относится данный вопрос, суд не вправе подменять полномочия указанного органа, в связи с чем, при удовлетворении судом требований о необходимости перерасчета пенсии истца с указанной даты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика после соответствующего перерасчета возникнет обязанность по выплате истцу недоплаченной пенсии. При этом, в случае несогласия с расчетом ответчика исходя из включенных на основании решения суда периодов трудовой деятельности в страховой стаж, истец вправе оспорить указанный расчет, в том числе, в судебном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о включении в стаж периодов работы, обязании перерасчета трудовой пенсии удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения периоды работы: с 01.02.1993г. по 14.02.1996г. и с 16.02.1996г. по 13.11.1997г.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, подлежащей выплате ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Бутырин А.В.