Дело №1-164/2025

55RS0005-01-2025-000961-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 27 марта 2025 г 

Первомайский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Сергеева В.П. 

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Советского АО г.Омска ФИО1 

подсудимого ФИО2 

защитника Рысевой Ю.Е.

при секретаре Чипчеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, русский, гражданин РФ, 

<

данные изъяты>, прож.: 

<

адрес> (проп. 

<

адрес>), ранее судим:

01.09.2016 г. – Первомайским районным судом г.Омска по п.«З» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (освобожден 30.10.2018 г. по отбытию срока),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314-1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого на основании Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица в период времени с №; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; а решениями Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу 

<

данные изъяты>, от 

<

данные изъяты> г. (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, продлен срок административного надзора на 6 месяцев с установлением дополнительного ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц, продлен срок административного надзора на 6 месяцев с установлением дополнительного ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, продлен срок административного надзора на 6 месяцев соответственно, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, при этом ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, а также графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314-1 УК РФ. В ходе этого ФИО2 умышленно не соблюдал административные ограничения, в связи с чем вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка №75 в Первомайском судебном районе в г.Омске и исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №75 в Первомайском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка №74 в Первомайском судебном районе в г.Омске соответственно от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей (штрафы не оплачены) по фактам не явок на регистрационные отметки в установленные дни, а вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка №75 в Первомайском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24. КоАП РФ с назначением соответственно наказаний в виде 20 ч обязательных работ и 10 суток административного ареста (наказания отбыты) по фактам не явок на регистрационные отметки в установленные дни и по фактам отсутствия в ночное время по месту жительства. Кроме этого ФИО2 в нарушение установленных административных запретов ДД.ММ.ГГГГ около № находился вне жилого помещения у 

<

адрес> и был задержан сотрудниками полиции с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), на основании чего ФИО2, в действиях которого усматривался состав административного правонарушения предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ, с согласия последнего был доставлен 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около № ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с оформлением соответствующего Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 

<

данные изъяты> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Таким образом ФИО2, который при установлении судом в соответствии с федеральным законом в отношении последнего административного надзора неоднократно не соблюдал административные ограничения, совершил административное правонарушение против порядка управления, связанное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей и воспрепятствованием исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по ч.2 ст.314-1 УК РФ признал полностью, по существу показав, что решением Первомайского районного суда г.Омска от 12.05.2022 г. в отношении него как ранее судимого был установлен административный надзор с рядом ограничений и обязанностей, срок данного надзора в отношении него неоднократно продлевался с установлением административных ограничений и обязанностей, о чем он знал, на учет он встал в 

<

адрес> где был ознакомлен под роспись со своими правами и обязанностями, с графиком явок на отметки и уголовной ответственностью по ст.314-1 УК РФ. В ходе этого в ДД.ММ.ГГГГ г. он неоднократно допускал неявки на регистрационные отметки и факты ненахождения дома в ночное время, при этом в ряде случае сотрудники полиции просто не смогли попасть к нему домой, где он был, за что его мировой суд привлекал к административной ответственности по ч.ч.1 и 3 ст.19.24. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, обязательных работ и административного ареста соответственно. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ его на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения задержали сотрудники полиции, в связи с чем его доставили в 

<

данные изъяты> на что он был согласен. В диспансере он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как действительно был в состоянии алкогольного опьянения, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ с назначением Октябрьским районным судом г.Омска наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Свою вину по делу в неоднократном не соблюдении административного надзора с совершением административного правонарушения против порядка управления, связанное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствованием исполнению последними служебных обязанностей, он признает полностью, с обвинением согласен, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступных деяний полностью подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении ФИО2 по существу:

Свидетели К.К.Е. и В.М.К. 

<

адрес>), показания которых оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе дознания показали, что в ходе работы ДД.ММ.ГГГГ около № у 

<

адрес> был задержан с признаками алкогольного опьянения ФИО2, находящийся по решению суда под административным надзором. ФИО2, в действиях которого усматривался состав административного правонарушения по ст.20.21. КоАП РФ, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 согласился. В дальнейшей по прибытию в наркологический диспансер ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем в отношении ФИО2 были оформлены соответствующие документы, а постановлением 

<

данные изъяты>. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. В связи с неоднократными допущенными ФИО2 нарушениями административного надзора были собраны и направлены в 

<

адрес> материалы для возбуждения в отношении ФИО2 уголовного дела по ч.2 ст.314-1 УК РФ. (т.2 л.д.238-241,244-247)

В ходе дознания свидетель П.М.С. (инспектор группы осуществления административного надзора 

<

адрес>), показания которой оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что в ходе работы она осуществляла контроль за поведением ФИО2, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор с установлением ряда ограничений. В ходе этого ФИО2 был поставлен на профилактический учет определением графика регистрационных отметок, с которым ФИО2 был ознакомлен под роспись, при этом ФИО2 также расписался за разъяснение ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314-1 УК РФ. При нахождении под административным надзором в течение ДД.ММ.ГГГГ г.г. ФИО2 неоднократно допускал нарушения установленных ограничений - не явки на регистрационные отметки в установленные дни и отсутствие в ночное время по месту жительства, за что ФИО2 мировым судом был привлечен к административной ответственности по ч.ч.1 и 3 ст.19.24. КоАП РФ соответственно. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ с назначением судом наказания в виде штрафа. В связи с неоднократными допущенными ФИО2 нарушениями административного надзора, в ходе чего ФИО2 был привлечен к административной ответственности и за правонарушение против порядка управления,, в отношении ФИО2 были собраны материалы для возбуждения уголовного дела по ч.2 ст.314-1 УК РФ. (т.3 л.д.1-7) 

Графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию в 

<

адрес>, предупреждения и предостережения об ответственности по ст.314-1 УК РФ, в которых имеются подписи от имени ФИО2 (т.1 л.д.18, 19, 20, 21, 29, 30, 37, 38, 45, 46, 53)

Решение 

<

данные изъяты> согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 ч 00 мин до 06 ч 00 мин, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. (т.1 л.д.13-16)

Решение 

<

данные изъяты> согласно которого в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц, а всего с учетом ранее установленной периодичности 2 (два) раза в месяц. (т.1 л.д.22-26)

Решение 

<

данные изъяты> согласно которого в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев с установлением дополнительно административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц. (т.1 л.д.31-36)

Решение 

<

данные изъяты>, согласно которого в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев с установлением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц, всего с учетом ранее установленной периодичности 4 (четыре) раза в месяц. (т.1 л.д.39-44)

Решение Первомайского районного суда города Омска от 18.06.2024 г., согласно которого в отношении ФИО2, продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев. (т.1 л.д.47-52)

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 отказался от указанного освидетельствования, на что ФИО2 был направлен сотрудниками полиции (т.1 л.д.70-71)

Постановление Октябрьского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по событиям ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. (т.1 л.д.77)

Постановления мирового судьи судебного участка №75 в Первомайском судебном районе в г.Омске и исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №75 в Первомайском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка №74 в Первомайском судебном районе в г.Омске соответственно ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.ч.1 и 3 ст.19.24. КоАП РФ с назначением наказаний в виде штрафа, обязательных работ и 1административного ареста (т.1 л.д.79, 93-94, 98, 109-111, 115, 125-127, 131, 145-147, 152, 164-165, 168-170, 175, 190-191, 198, 211-213, 218, 227-229, 233, 245-246 т.2 л.д.1, 14-16, 21, 35-37, 42, 57-58, 63, 82-84, 90-91, 93, 108-110, 111-112, 115-116, 121-122, 143-145, 146-147, 148-150, 152-153, 156-157, 162-163, 177-179, 184-185, 198-200, 205-206, 221-223)

Оценив совокупность полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе дознания и исследованных в судебном заседании доказательств, которые согласуются между собой и не доверять которым оснований не усматривается, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу противоправные действия подсудимого ФИО2 органом дознания квалифицированы верно по ч.2 ст.314-1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), что стороной защиты не оспаривается. 

В ходе дознания и в судебном заседании установлено, что при вышеизложенных обстоятельствах ФИО2 достоверно знал об установлении в отношении последнего на основании Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вступившими в законную силу решениями суда административного надзора с установлением соответствующих ограничений и обязанностей, с которыми ФИО2, как и с графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию, был ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314-1 УК РФ под роспись. В ходе этого ФИО2 в 2023-2024 г.г. умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, в связи с чем вступившими в законную силу постановлениями мирового суда ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.ч.1 и 3 ст.19.24. КоАП РФ соответственно. Кроме этого ФИО2 в нарушение установленных административных запретов ДД.ММ.ГГГГ находился и был задержан сотрудниками полиции в ночное время вне жилого помещения в общественном месте - у 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, на основании чего ФИО2, в действиях которого усматривался состав административного правонарушения по ст.20.21. КоАП РФ, с согласия последнего был доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, требование о чем сотрудников полиции суд находит законными и обоснованными в пределах служебных полномочий последних при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка, от чего ФИО2 отказался, в связи с чем ФИО2 постановлением суда был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, являющегося правонарушением против порядка управления. Указанные обстоятельства полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, который сам вину по делу признал фактически полностью, заявления последнего о некоторых фактах привлечения последнего к административной ответственности в связи с ненахождением дома в ночное время не влияет на виновность ФИО2 по делу с учетом вышеизложенного, показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, что дает суду правовые основания для квалификации деяний подсудимого ФИО2 по настоящему производству именно по ч.2 ст.314-1 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), данные о личности подсудимого ФИО2, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни семьи последнего.

Правовые основания для рассмотрения вопроса об изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются 

<

данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние, активное содействие расследованию совершенного преступления, 

<

данные изъяты>, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает, что также признано представителем гос.обвинения. Наличие у подсудимого ФИО2 судимости по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 01.09.2016 г. имело правовое значение для установления ФИО2 административного надзора на основании Федерального Закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является обстоятельством состава преступления, совершенного ФИО2, в связи с чем указанная судимость не влечет за собой признания в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений по настоящему уголовному делу, но влияет на назначение ФИО2 наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного по делу преступления и данные о личности подсудимого ФИО2, наличие в действиях последнего при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенному преступлению, исправления и предупреждения совершения подсудимым ФИО2 новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 по санкции ч.2 ст.314-1 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы мера пресечения подсудимому ФИО2 подлежит изменению на содержание под стражей. Согласно положений п.»В» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 иных видов наказания, в том числе с применением ч.2 ст.53-1, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, либо для прекращения данного уголовного дела суд с учетом личности ФИО2 и обстоятельств совершенного последним преступления против правосудия не усматривает, так как иные виды наказания не достигают целей уголовного наказания. 

От процессуальных издержек (ст.ст.131 и 132 УПК РФ) суд считает возможным подсудимого ФИО2 освободить с учетом материального положения и состояния здоровья последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в 

<

адрес>. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п.»А» ч.3-1 ст.72 УК РФ.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить, отнеся их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном гл.45-1 УПК РФ, через Первомайский районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чем ФИО2 вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья 

Первомайского районного суда г. Омска 

Приговор вступил в законную силу12.04.2025 г..