РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И. при ведении протокола помощником судьи Янышевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4087/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры процентного займа: договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 175 000 руб. с уплатой процентов в размере 23% от суммы займа в срок до 

<

Дата обезличена>; договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. с уплатой процентов в размере 17% от суммы займа в срок до 

<

Дата обезличена>; договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 240 000 руб. с уплатой процентов в размере 13% от суммы займа в срок до 

<

Дата обезличена>; договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. с уплатой процентов в размере 20% от суммы займа в срок до 

<

Дата обезличена>. Факт передачи денежных средств по вышеуказанным договорам подтверждается распиской. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате суммы долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая получена ответчиком лично. До настоящего времени сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик не возвратил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика долг по договорам займа в общем размере 1 077 450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 438,75 руб. за период с 

<

Дата обезличена> по дату фактического возврата суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 764 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении, дополнительно пояснила, что задолженность ответчиком по настоящее время не погашена. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что копию искового заявления и расчет иска получил, факт заключения договоров займа, наличие и размер задолженности не оспаривает.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Частью 2 указанной статьи установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленных в суд письменных доказательств следует, что между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры процентного займа: договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 175 000 руб. с уплатой процентов в размере 23% от суммы займа в срок до 

<

Дата обезличена>; договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. с уплатой процентов в размере 17% от суммы займа в срок до 

<

Дата обезличена>; договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 240 000 руб. с уплатой процентов в размере 13% от суммы займа в срок до 

<

Дата обезличена>; договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. с уплатой процентов в размере 20% от суммы займа в срок до 

<

Дата обезличена>. 

В подтверждение доводов иска о получении ФИО2 денежных средств по договорам займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 175 000 руб., 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 300 000 руб., 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 240 000 руб., 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 200 000 руб. от ФИО1 в суд представлены подлинные расписки заемщика от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, составление и подписание которых ответчиком не оспаривалось. 

Представленные расписки соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств возникновения у ответчика денежного обязательства по возврату заемных денежных средств по каждому договору процентного займа и в силу ч.2 ст.808 ГК РФ является доказательством заключения между сторонами договоров займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в которых определены условия договора, в том числе в части размера процентов за пользование займом.

В ходе рассмотрения данного дела ответчиком заключение указанных договоров займа с истцом не оспорено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду представлена претензия от 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> о погашении задолженности по договорам займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, которые ответчиком получены лично, что подтверждается его подписью.

Из доводов иска, объяснений представителя истца в судебном заседании судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом по всем заключенным договорам ответчиком не исполнены, доказательств, подтверждающих обратное, в суд ответчиком не представлено. С учетом установленных обстоятельств, требование о взыскании суммы долга по договорам займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 175 000 руб., 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 300 000 руб., 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 240 000 руб., 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 200 000 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из договора займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за пользование займом в срок до 

<

Дата обезличена> предусмотрены проценты 23% от суммы займа – 175 000 руб. Договором займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за пользование займом в срок до 

<

Дата обезличена> предусмотрены проценты 17% от суммы займа – 300 000 руб. Договором 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за пользование займом в срок до 

<

Дата обезличена> предусмотрены проценты 13% от суммы займа – 240 000 руб. Договором 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за пользование займом в срок до 

<

Дата обезличена> предусмотрены проценты 20% от суммы займа – 200 000 руб., в связи с чем, исходя из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 40 250 руб. (175 000/100%*23%); процентов по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 51 000 руб. (300 000/100%*17%); по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 31 200 руб. (240 000/100%*13%); по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 40 000 руб. (200 000/100%*20%);

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1, п. 3 ст. 395ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период, исходя из следующего расчета:

По договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

175 000 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

149 

7,75% 

365 

5 536,47 

175 000 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

42 

7,50% 

365 

1 510,27 

175 000 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

42 

7,25% 

365 

1 459,93 

175 000 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

3 

7% 

365 

100,68 

Итого: 

236 

7,61% 

8 607,35 

По договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

300 000 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

126 

7,75% 

365 

8 026,03 

300 000 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

42 

7,50% 

365 

2 589,04 

300 000 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

42 

7,25% 

365 

2 502,74 

300 000 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

3 

7% 

365 

172,60 

Итого: 

213 

7,59% 

13 290,41 

По договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

240 000 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

147 

7,75% 

365 

7 490,96 

240 000 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

42 

7,50% 

365 

2 071,23 

240 000 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

42 

7,25% 

365 

2 002,19 

240 000 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

3 

7% 

365 

138,08 

Итого: 

234 

7,61% 

11 702,46 

По договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

200 000 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

110 

7,75% 

365 

4 671,23 

200 000 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

42 

7,50% 

365 

1 726,03 

200 000 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

42 

7,25% 

365 

1 668,49 

200 000 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

3 

7% 

365 

115,07 

Итого: 

197 

7,58% 

8 180,82 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 41 781 руб. за указанный истцом период, а также по дату фактического возврата займа исходя из суммы основного дола в размере 915 000 руб. в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру от 

<

Дата обезличена> истцом оплачена при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 13 764 руб., таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 13 764 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам процентного займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 1 077 450 ( один миллион семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей, в том числе основной долг – 915 00 рублей, проценты за пользование суммой займа 162 450 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму основного долга за пользование чужими денежными средствами в размере 41 781 (сорок одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль по состоянию на 

<

Дата обезличена> и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 915 000 рублей за период с 

<

Дата обезличена> по дату фактического возврата займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 13 794 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: