ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2020 года город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Архипове А.А., с участием помощника военного прокурора Самарского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО2, следователя военного следственного отдела СК России по Самарскому гарнизону 

<

данные изъяты> юстиции ФИО3, защитника - адвоката Хамитовой Н.В., потерпевшего Потерпевший №1, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев постановление указанного следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № 1.19.0200.1021.000142 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее не судимого, с основным общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении трёх малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, проходящего военную службу по контракту с декабря 2016 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК Российской Федерации)

установил:

Орган предварительного следствия подозревает ФИО4 в том, что он, незаконно требовал передачи чужого имущества у своего сослуживца под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, около 15 часов 17 сентября 2019 года ФИО4, в период полевого выхода, находясь на территории палаточного городка лагерного сбора на полигоне «

<

данные изъяты>», расположенного на территории 

<

данные изъяты>, руководствуясь корыстными побуждениями, угрожая применением физического насилия приисканной палкой Потерпевший №1, предъявил незаконные требования к последнему о передаче ему 20 000 рублей по прибытию в пункт постоянной дислокации войсковой части № в 

<

адрес>. Потерпевший №1, осознавая незаконность предъявленных к нему ФИО4 требований, реально воспринимая угрозу применения к нему физического насилия ФИО4, прибыв в пункт постоянной дислокации указанной воинской части, предъявленных к нему требований не выполнил, а сообщил командованию о противоправных действиях ФИО4 в отношении него.

В результате указанных незаконных действий ФИО4, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен моральный вред.

Орган предварительного расследования содеянное ФИО4 при обстоятельствах указанных в описательной части постановления квалифицировал по ч. 1 ст. 163 УК Российской Федерации как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

В ходатайстве от 13 января 2020 года следователь ФИО3, изложив вышеуказанные обстоятельства, с согласия руководителя следственного органа просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК Российской Федерации, поскольку подозреваемый признал предъявленное ему подозрение в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании следователь, подозреваемый, его защитник-адвокат, каждый в отдельности, поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.

В частности ФИО4 показал суду, что он признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении и настаивает на прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК Российской Федерации. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он претензий к ФИО4 не имеет, поскольку последний, в качестве возмещения морального вреда передал ему 2 000 рублей и извинился, в связи с чем он не возражает против назначения ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства следователя и прекращения уголовного дела по указанному в нем основанию. 

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Сведения о причастности ФИО4 к совершению преступления, изложенному в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК Российской Федерации, в совершении которого подозревается ФИО4, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести. Он полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся и возместил в полном размере ущерб, причинённый своими действиями.

Факт возмещения ФИО4 ущерба потерпевшему подтверждён показаниями подозреваемого и потерпевшего данными каждым из них в судебном заседании, согласно которых ФИО4 загладил вред причиненный потерпевшему Потерпевший №1 и извинился перед ним, а последний эти извинения принял.

Таким образом, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК Российской Федерации, которое вменяется ФИО4, относится к категории преступлений средней тяжести. При этом подозреваемый, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступления признал и возместил потерпевшему причинённый преступлением ущерб, что нашло своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Также принимая во внимание, что выдвинутое в отношении него подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых ФИО4 в полном объеме возместил причиненный потерпевшему моральный вред в размере 2 000 рублей и извинился перед Потерпевший №1, в связи с чем он к ФИО4 каких-либо претензий не имеет;

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 - сослуживцев подозреваемого, каждый из которых в ходе предварительного расследования, показал, что от Потерпевший №1 каждому из них стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на территории полигона «

<

данные изъяты>» потребовал от Потерпевший №1 денежные средства в размере 20 000 рублей, соединив их с угрозой применения в отношении Потерпевший №1 физического насилия, если он не передаст ФИО4 указанную сумму, в связи с чем, Потерпевший №1 реально воспринимая угрозу применения к нему физического насилия, по возвращению в расположение войсковой части 

<

данные изъяты>, рассказал об этом командованию указанной воинской части.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств прихожу к убеждению, что материалы уголовного дела содержат достаточные сведения, позволяющие принять решение об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации, необходимо прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении подозреваемому размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК Российской Федерации, учитываю характер и степень общественной опасности, тяжесть инкриминируемого ему преступления, в целом удовлетворительную характеристику с места прохождения военной службы, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также нахождение на его иждивении трех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и супруги находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Не оставляю без внимания и факт выполнения подозреваемым трижды специальных заданий Правительства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256 и 446.2 УПК Российской Федерации,

постановил:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Самарскому гарнизону 

<

данные изъяты> юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 УПК Российской Федерации, и назначении военнослужащему ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

ФИО4 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК Российской Федерации, освободить, в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК Российской Федерации, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Взыскатель штрафа: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу

Адрес: 620137, 

<

...>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: судебный штраф по постановлению от 16 января 2020 года по уголовному делу № 1-8/2020 в отношении ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Центрального окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.