УИД 32RS0007-01-2018-000469-75

Дело № 2-23/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года пос.Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Ерохиной И.В., 

при секретаре Герасиной О.В., 

с участием помощника прокурора Дубровского района Брянской области Кусановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дубровского района Брянской области (в порядке ст.45 ГПК РФ) в интересах муниципального образования «Дубровский район» к МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО5, ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО7, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество – квартиру по 

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

Прокурор Дубровского района Брянской области, действуя в интересах муниципального образования «Дубровский район», обратился в суд с указанным иском, сослался на то, что в ходе осуществления надзора в сфере жилищно-коммунального хозяйства прокуратурой Дубровского района Брянской области выявлен факт длительного невнесения платы за коммунальные услуги. Прокурорской проверкой установлено, что собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, является ФИО4 которая в настоящее время умерла, наследственное дело после ее смерти нотариусом не заводилось, наследство не оформлялось и никем не принято. В течение длительного периода времени в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает, в связи с чем, спорное жилое помещение в силу закона является выморочным и подлежит включению в соответствующий жилищный фонд социального имущества. В связи с изложенным прокурор просит суд признать квартиру по 

<

адрес> выморочным имуществом, признать за муниципальным образованием «Дубровский район» право муниципальной собственности на указанное жилое помещение.

В судебном заседании истец - помощник прокурора Дубровского района Брянской области Кусанова С.В., действующая в интересах муниципального образования «Дубровский район», исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, заявлений, ходатайств не представило.

Определением Дубровского районного суда Брянской области от 14.03.2019 года, в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО5, ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

В судебном заседании соответчики ФИО5, ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, исковые требования прокурора признали в полном объеме, суду пояснили, что о своих правах наследников заявлять не собираются, с самостоятельными требованиями о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании права собственности на спорное имущество обращаться не намерены. 

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), соответчик вправе признать иск. Последствия этого действия сторонам разъяснены: в случае признания иска соответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно. Суд принимает признание иска соответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Соответчик ФИО7, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явился, направленные по известному суду адресу судебные извещения соответчиком не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Определением Дубровского районного суда Брянской области от 15.05.2019г. в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ представителем соответчика ФИО7 назначен адвокат Дубровской адвокатской консультации НО «Брянская областная коллегия адвокатов» Акимов А.П.

Представитель соответчика ФИО7 адвокат Акимов А.П. принятие решения по делу оставил на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица - администрации Дубровского района Брянской области по доверенности ФИО8 своим заявлением доверила суду рассмотрение дела в ее отсутствие, полагаясь на усмотрение суда.

Третье лицо Управление имущественных отношений Брянской области, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, заявлений, ходатайств не представило.

Третье лицо Управление Росреестра по Брянской области надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, заявлений, ходатайств не представило.

Представителем третьего лица Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в информационном ресурсе инспекции отсутствуют сведения о собственнике объекта недвижимого имущества, расположенного по 

<

адрес> 

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах муниципального образования.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит жилое помещение, по адресу

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым № 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №277 от 28.10.2013 года. 

Согласно предоставленным на запрос суда сведениям, предоставленным нотариусом Дубровского нотариального округа Брянской области №20 от 17.01.2019г. следует, что наследственное дело после смерти ФИО4., умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

В соответствии со справкой №183 от 08.02.2018г., выданной Сещинской сельской администрацией Дубровского района Брянской области, ФИО4 по день своей смерти, наступившей в ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала по 

<

адрес> С момента смерти собственника жилого помещения и по настоящее время в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает. 

При рассмотрении настоящего дела установлено, что наследниками умершей ФИО4 являются ее дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Законным представителем ФИО1 является ФИО6. Законным представителем ФИО2 и ФИО3 является ФИО7. Факт родственных отношений подтвержден актовыми записями, произведенными органами записи актов гражданского состояния.

При этом, в судебном заседании, о своих правах наследника ФИО5, ФИО6 не заявили, с заявлением о признании права собственности на спорное имущество в суд не обращались, напротив, добровольно отказались от принятия спорной квартиры в собственность, подтвердив свои намерения соответствующими заявлениями, приобщенными к материалам дела.

Иных наследников, принявших указанное недвижимое имущество, судом не установлено. 

Таким образом, судом установлено, что наследственные дела после смерти данных граждан нотариусом не заводились, наследники наследство не принимали и не выражали намерения распорядиться вышеуказанной спорной квартирой.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, и судом не добыты, в связи чем данное спорное имущество подлежит переходу в собственность соответствующего муниципального образования, на чьей территории оно расположено.

Поскольку ФИО5, ФИО6, ФИО7 не выразили желания о принятии наследства в виде вышеуказанного спорного имущества, оно подлежит переходу в собственность соответствующего муниципального образования, на чьей территории оно расположено.

При этом, принимая во внимание, что до настоящего времени не принят закон, регулирующий порядок наследования выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, как это предусмотрено п.3 ст.1151 ГК РФ, решить вопрос о признании наследственного имущества в виде жилого помещения по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ выморочным и признании права собственности на это имущество возможно только в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследники ФИО5, ФИО6 добровольно отказались от наследственного имущества в виде спорной квартиры, принадлежащей ФИО1, суд приходит к выводу, что жилое помещение – квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, по 

<

адрес> ранее принадлежавшее собственнику ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ., является выморочным имуществом.

С учетом установленных обстоятельств и анализа норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признании права собственности на указанное имущество за муниципальным образованием «Дубровский район».

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Дубровского района Брянской области (в порядке ст.45 ГПК РФ) в интересах муниципального образования «Дубровский район» к МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО5, ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО7, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество – квартиру по 

<

адрес> удовлетворить.

Признать квартиру №, расположенную в жилом доме 

<

адрес>, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием «Дубровский район» право муниципальной собственности на жилое помещение по 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий по делу И.В. Ерохина