Дело № 5-44/2024

УИД 75RS0002-01-2024-001613-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года г. Чита 

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Рахимова Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Читинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Из содержания протокола усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут ФИО1 в помещении отряда № ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю публично демонстрировал другим осужденным, находящуюся у него татуировку в виде нацисткой символики-свастики.

В судебном заседании ФИО1, участвуя посредством ВКС, вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что данная татуировка для него значения не несет, пропагандой фашизма он не занимается, правонарушение совершено случайно, по выходу из исправительного учреждения предпримет меры к ее сведению. 

Помощник Читинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края ФИО2 постановление поддержал, просил о привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ (здесь и далее в редакции на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности) установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Под нацистской символикой понимаются знамена, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии: свастики и других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, фасций, приветственных жестов и т.д., а также всякая другая символика и атрибутика, напоминающая нацистскую (фашистскую).

Под демонстрацией нацистской символики понимается её публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие её восприятие доступным.

Запрет на использование указанной символики представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации. Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 года N 2480-О, определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 N 347-О).

Таким образом, это законоположение направлено на обеспечение межнационального мира и согласия, гармонизацию межнациональных (межэтнических) отношений, защиту прав и свобод других лиц.

Действия ФИО1, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении общежития отряда № ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю по адресу: 

<

адрес>, публично демонстрировал имевшуюся у него в области плечевого сустава правой руки татуировку с изображением нацистской символики (свастики). ФИО1 не пытался прикрыть указанное изображение. Нацистская символика (свастика), публичное демонстрирование которой запрещено вышеназванными федеральными законами, была видна неопределённому кругу лиц, находившихся в отряде (комната отдыха, комната для хранения продуктов питания и приема пищи).

Изложенные обстоятельства подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, Д.И.А., С.В.В., фототаблицей, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, строевой запиской и другими письменными материалами, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. 

В своих объяснениях ФИО1 поясняет, что нанес татуировку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при отбывании наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю, никакой значимости для него татуировка не представляет. 

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и их следует квалифицировать как публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, а также принимает во внимание сведения о личности виновного.

При таких обстоятельствах, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку административный арест является крайней мерой административного наказания, основания для его назначения в рассматриваемом случае отсутствуют.

С учётом особенности объекта правонарушения – татуировка на теле ФИО1 - применить конфискацию предмета административного правонарушения невозможно.

Срок, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время находящегося в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; ИНН №, СНИЛС №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН ФССП России 32275000240000363114, наименование получателя – УФССП России по Забайкальскому краю л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, ОКТМО 76701000, счет получателя 03100643000000019100, корреспондентский счет банка получателя 40102810945370000063, КБК 32211601201019000140, наименование банка получателя Отделение Чита Банка России // УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК банка 017601329.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Т.В. Рахимова

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Документ об оплате должен быть представлен в районный суд. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.