Производство № 2-486/2020

Дело № 44RS0001-01-2020-000423-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июля 2020 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

с участием ответчика А.Х.-о.ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 80000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб. Требования мотивированы тем, что 17.02.2017 произошло ДТП по адресу: 

<

адрес> с участием автомобиля Renault, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г.Костромы от 20.02.2017 по делу об административном правонарушении установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем Renault, государственный регистрационный знак 

<

***>, оставил транспортное средство, которое самопроизвольно начало движение, в результате чего одна из пассажирок К., выпрыгнув из автомобиля и попав ему под колеса, получила травму с переломом нижней трети голени со смещением. После указанного происшествия ФИО1 скрылся с места происшествия, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Гражданская ответственность, при управлении автомобилем Renault, государственный регистрационный знак 

<

***> была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО № ЕЕЕ0374787368. Потерпевшая К. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью, в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1 Заключением эксперта № у потерпевшей К. установлен диагноз: перелом нижней трети левой голени со смещением, данная травма влечет значительную утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода), в связи с причинением вреда здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью, в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» ст. 7 настоящего Федерального закона. Согласно п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненный жизни или здоровью каждого потерпевшего в размере 500000 руб. Определением Ленинского районного суда г.Костромы от 25.02.2017 с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в пользу потерпевшей К. в форме возмещения вреда здоровью в сумме 80000 руб. и иные судебные расходы. Течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства. С момента выплаты страхового возмещения, у САО «ВСК» возникло право регрессивного требования к ФИО1 о возмещении выплаченной суммы, поскольку в соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела без своего участия.

А.Х.о.ФИО1 иск не признал, пояснил, что не согласен с административным наказанием, возместил ущерб К. Также просил учесть, что на его иждивении находятся пятеро детей, он является инвали

<

адрес> группы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как видно из материалов дела, 17.02.2017 около 23.30 у 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Флюенс», № под управлением водителя ФИО1, оставившего транспортное средство, где находились пассажиры. Автомобиль самопроизвольно начал движение, одна из пассажирок выпрыгнула из машины, её нога попала под колесо. В результате К. причинен тяжкий вред здоровью в виде перелома обеих лодыжек, большеберцовой кости со смещением отломков, разрыва межберцового синдесмоза и вывиха стопы кзади.Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г.Костромы от 20.02.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

Решением Димитровского районного суда г.Костромы по делу об административном правонарушении от 13.03.2017 постановление мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г.Костромы от 20.02.2017 изменено. В качестве смягчающих обстоятельств, признано наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей, и состояние его здоровья, снижен размер назначенного наказания виде в лишения права управления транспортными средствами до 1 года. 

Постановлением председателя Костромского областного суда от 28.04.2017 постановление мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г.Костромы от 20.02.2017 (с учетом внесенных изменений), решение судьи Димитровского районного суда г.Костромы от 13.03.2017 вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренные ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Потерпевшая К. обращалась с иском к САО «ВСК» в Ленинский районный суд г.Костромы о взыскании страхового возмещения вреда здоровью в сумме 85000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., неустойки в сумме 112200 руб. штрафа и расходов на оплату услуг представителя 10000 руб., изготовление доверенности 1000 руб. и почтовые расходы 150 руб. В исковом заявлении указала, что 17.02.2017 она стала участником ДТП, в котором её здоровью был причинен тяжкий вред. ФИО1 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Сумма страхового возмещения вреда здоровью исчислялась из Нормативов для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего. Определением Ленинского районного суда г.Костромы от 25.12.2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем истца К. по доверенности ФИО2 и представителем ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО3, по условиям которого, ответчик САО «ВСК» обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу К. страховое возмещение в форме возмещения вреда здоровью в сумме 80000 руб., расходы на представителя 10000 руб., сумму неустойки в размере 58550 руб., прочие судебные расходы в сумме 1450 руб., итого 150000 руб. путем безналичного перечисления по реквизитам, представленных истцом в суд, в течение 15 банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

Согласно акта о страховом случае № ЕЕЕ0374787368-S000001N страховое возмещение в размере 80000 руб. подлежит выплате безналичным расчетом К. 

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществило перевод денежных средств К. в размере 150000 руб., в который входит страховая выплата по акту о страховом случае № ЕЕЕ0374787368-S000001N и дополнительные расходы по решению суда.

Согласно ответа Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> автомобиль РЕНО FLUENCE, государственный регистрационный знак 

<

***>, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за гражданином ФИО1

Таким образом, суд на основании исследования данных доказательств приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика выплаченное по решению суда страховое возмещение.

Вместе с тем, пункт 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В данном случае вред причинен неосторожными действиями.

Как видно из свидетельств о рождении ответчик имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Имеет кредитные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке России, по договору потребительского кредита № С04102526013 от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сетелем Банке». 

Согласно справки выданной ГУ-УПФ РФ в г.Костроме Костромской области ФИО1 состоит на учете в ГУ-УПФ РФ в г.Костроме Костромской области и в настоящее время является получателем страховой пенсии по старости. 

Как видно из справки МСЭ-2011 № 3013077 ФИО1 с 07.10.2011 имеет 

<

данные изъяты>.

Определением Димитровского районного суда г.Костромы от 25.12.2017 утверждено мировое соглашение, заключенное в судебном заседании между истцом К. в лице представителя по доверенности ФИО2 с одной стороны, и ответчиком ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 с другой стороны, по условиям которого ответчик ФИО1 выплачивает истцу К. компенсацию морального вреда в размере 130 000 рублей безналичным способом на предоставленные К. банковские реквизиты в течение десяти календарных дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Учитывая все эти обстоятельства, суд снижает размер подлежащего взысканию ущерба до 50000 руб., в адрес истца заблаговременно направлялись доводы ответчика о тяжелом имущественном положении, эти возражения получены 23.06.2020. Расходы же по уплате государственной пошлины при этом взыскиваются в полном объеме, так как снижение объема требований произведено по инициативе суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Респ. Азербайджан, Евлахский район, с. 1-Саламабад, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Космтромской области в Центральном округе г.Костромы в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») денежные средства в размере 50000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 руб., а всего – 52600 (восемьдесят две тысячи шестьсот рублей).

В удовлетворении иска в заявленной истцом сумме (остальной части) отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А.Карелин

Решение принято в окончательной форме 13.07.2020.