П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2017 года г.Кашин

Судья Кашинского городского суда Тверской области Марина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области по адресу: Тверская область, г.Кашин, ул.наб.Судейская, д.1/2,

административный материал в отношении 

ФИО1, [данные изъяты], к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

[дата обезличена] в [данные изъяты] ФИО1 находился [данные удалены]. На основании статьи 13 Федерального закона «О полиции» при попытке принудительного сопровождения в МО МВД России «Кашинский» по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей. На неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в служебную автомашину, ответил категорическим отказом, оказывал противодействие сотрудникам полиции, а именно хватался за форменную одежду, пытался вырваться и оттолкнуть сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал частично. Дополнительно пояснил, что воспитывался как сирота в [данные изъяты], поскольку оба родителя лишены родительских прав. По окончании школы ему выдали аттестат, далее он поступал в техникумы, которые за прогулы не заканчивал. В настоящее время определенного места жительства не имеет, поскольку по адресу регистрации проживает его мать с двумя детьми. Проживает в разных местах у подруг. Его бывшая супруга проживает с ребенком в [данные удалены], на содержание ребенка он уплачивает алименты в размере 1/4. Официально не трудоустроен, подрабатывает у частных лиц, водительского удостоверения не имеет. В 2016 году был осужден по ст.119 ч.1 УК РФ мировым судьей г.Кашина Тверской области к наказанию в виде 320 часов обязательных работ, которые отработал. В г.Кашин он приехал позавчера. [дата обезличена] стоял на улице и увидел, что к нему подходят сотрудники полиции Б. и Р., он от них стал убегать, но Р. его догнал, затем задержал. При этом он сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, находился в трезвом виде, алкогольные напитки не употреблял, с сотрудниками полиции не переговаривался. Будучи доставленным в отдел полиции, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», установленной.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении [данные изъяты] [номер обезличен] от [дата обезличена];

- рапортами оперуполномоченных ГКОН МО МВД России «Кашинский» Б. и Р., из которых следует, что около [данные изъяты] [дата обезличена] они осуществляли служебные обязанности у [данные удалены], где находился ФИО1, который ранее доставлялся ими в отдел как скрывавшийся подсудимый за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Данный гражданин находился с признаками употребления наркотических средств без назначения врача. Когда они подошли к ФИО1, то представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили сущность совершаемого им административного правонарушения. ФИО1 находился в состоянии опьянения (шатался, дезориентирован в пространстве, невнятная речь, изо рта плохо пахло спиртным, поведение не соответствовало обстановке). Они несколько раз предложили ФИО1 пройти к автомобилю и проехать в здание ОВД, но ФИО1 ответил категорическим отказом, после чего стал убегать. Они его предупредили, что в случае дальнейшего неповиновения они будут вынуждены применить физическую силу в соответствии с ФЗ «О полиции». На предупреждения Мельников не отреагировал, продолжал убегать. В результате непродолжительной погони ФИО1 был остановлен во дворе дома [номер обезличен] по [данные удалены]. После остановки Мельников оказывал неповиновение, выразившееся в активном физическом сопротивлении, хватании за одежду, попытках вырваться и оттолкнуть их. В отношении ФИО1 с целью пресечения противодействия была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. После задержания Мельников был препровожден и помещен в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в здание МО МВД России «Кашинский» и оформления документов;

-протоколом об административном задержании ФИО1 в [данные изъяты] [дата обезличена].

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, прихожу к выводу о том, что его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ квалифицированы правильно. Учитываю, что ФИО1 при попытке сотрудников полиции пресечь правонарушение, оказал им неповиновение - убегал, хватался за одежду, пытался вырваться и оттолкнуть сотрудников полиции. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом характера совершённого ФИО1 правонарушения оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным и применения положений ст.2.9 КоАП РФ об освобождении от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания учитываю альтернативность санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его склонность к противоправному поведению и полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток, исчисляя срок административного ареста с [дата обезличена] с [данные изъяты].

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Кашинский городской суд в течение 10 суток со дня вручении копии постановления.

Судья